臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,145,20240322,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第145號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林緯隆


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第70667號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林緯隆於民國112年3月21日上午9時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市永和區中山路1段128巷往永平路方向行駛，行經永和區永平路與中山路1段128巷交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天氣晴、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人鄭得成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿永和區永平路右轉往永平路218巷方向行駛，右轉彎時同未於30公尺前顯示方向燈，林緯隆所駕駛之車輛不慎擦撞鄭得成所騎乘之機車，致鄭得成當場人、車倒地，受有右側肩關節挫傷疑似韌帶受損、雙側小腿挫傷擦傷之傷害；

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於偵查中已與被告調解成立，並於本院審理中具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中華民國113年3月22日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國113年3月22日