臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,444,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第444號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育暄



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2690號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林育暄於民國112年6月17日22時30分許，有帶大型之貴賓犬1隻（下稱上開犬隻）至新北市○○區○○路0段000號前時，本應注意為上開犬隻配戴嘴套，以防止該犬隻攻擊他人，而被告林育暄非不能注意上開應注意情事，竟疏未幫上開犬隻戴上嘴套，適告訴人許曜勝行經上開地點，遭上開犬隻噬咬，致告訴人許曜勝之右手受有傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳育增偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日