臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,514,20240719,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第514號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉恩萍


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3415號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

劉恩萍犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白、證人黃俊龍於警詢中之指述」、「新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，並遵守交通安全規則，竟疏未注意車前狀況及與前車保持隨時可煞停之距離，肇致本案碰撞事故，始告訴人受有傷害，駕駛態度甚有輕忽，惟念其已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其自陳高中學歷之智識程度、從事火鍋店服務員、月收入約新臺幣3萬餘元、尚需扶養1名子女之生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告為肇事原因之過失情節，再參酌雙方雖於偵查中談成賠償金額，惟被告未按期履行給付賠償，以致未取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官簡群庭偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3415號
被 告 劉恩萍 女 40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉恩萍於民國112年8月21日9時1分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區中和街往復興路方向直行至該路與中和街59巷口前，本應注意汽、機車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，以避免危險或交通事故之發生，竟疏未注意及此，且亦未注意陳祥正所騎乘車號000-0000號普通重型機車早已因交通號誌轉換成紅燈圓形號誌時正煞停駛中，俟發現過於接近前車時，一時煞閃不及，自後方追撞前方同車道由陳祥正騎乘之機車，並導致陳祥正擦撞一旁由黃俊能所駕駛車號000-0000號之營業用小客車後倒地，致陳祥正受有右側上臂鈍挫傷、骨盆鈍挫傷、左側小腿鈍挫傷、右側小腿鈍挫傷、右側足部鈍挫傷、尾骨線性骨折、頭部鈍挫傷等傷害。
劉恩萍於肇事後，警方人員到場處理尚不知肇事者前，當場向警員承認自己肇事而願接受裁判，因而查悉上情。
二、案經陳祥正訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉恩萍於警詢、偵查中坦承於上開時、地發生車禍乙情不諱，核與證人即告訴人陳祥正於警詢、偵查中指訴及具結證述情節相符，並有衛生福利部臺北醫院之診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、監視器錄影擷取畫面3張、行車紀錄器錄影擷取畫面1張、現場照片36張等資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於犯罪後，於偵查機關尚未發覺上開犯罪前，自首上開犯行而願接受裁判，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 簡群庭