臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,579,20240715,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第579號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱振廷



林玉成



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第351號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告朱振廷無駕駛執照，仍於民國112年4月14日11時22分許，駕駛車牌號碼00-00號大型重型機車，沿新北市中和區景平路往連城路方向行駛，行經景平路634之1號，應注意車前狀況。

當時天氣晴，日間，路旁有照明設備，路面為柏油路，乾燥且無缺陷或障礙物，視距良好，依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意而未注意車前狀況。

適有被告林玉成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同行向行駛在被告朱振廷前方，應注意往左偏移行駛時應注意後方來車，亦無不能注意情形，竟往左偏移行駛，致被告朱振廷騎乘機車前車頭撞及被告林玉成騎乘機車後車尾，雙方均人車倒地，被告朱振廷受有右胸及右踝鈍挫傷、右肩、右肘及右膝擦傷等傷害；

被告林玉成受有頸椎脊髓損傷、右第一趾撕裂傷約1.5公分、左手肘挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，又被告朱振廷應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人即被告朱振廷、林玉成相互告訴過失傷害案件，起訴書認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告朱振廷、林玉成於檢察官提起公訴後，均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日