臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交簡,364,20240729,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第364號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許詠勛


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第67560號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

許詠勛犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一末3行「前來救助」以下補充：「亦未留下聯絡方式」；

證據部分並補充：「被告許詠勛於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告駕車不慎發生交通事故致人受傷，未停留現場為必要之處置，逕自離開現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該，惟其於本院審理中已坦認犯行，正視己非，犯後態度非劣，兼衡其並無前科，素行良好、犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自陳高職畢業之智識程度，擔任貨車司機，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑章，犯後已坦認犯行，且於偵查中即與告訴人調解成立，並經告訴人撤回告訴，表示不願追究之意，由檢察官為不起訴處分在案，經此偵、審暨科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李冠輝提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第67560號
被 告 許詠勛 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄00號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許詠勛於民國112年7月18日11時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車沿新北市新莊區中正路迴轉往三重方向行駛，行經上揭處，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物及視距良好等情形，亦無不能注意情事，竟疏未注意，適李泳儀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由新北市新莊區中正路直行往三重方向行駛，二車發生擦撞，致李泳儀受有右膝2公分撕裂傷、左膝擦挫傷、右髕骨骨折等傷害（過失傷害另不起訴處分）。
詎許詠勛駕駛動力交通工具發生交通事故，肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或召救護車前來救助，即逕行駕駛前開營業用小貨車逃逸離去，嗣經警據報前往處理，調閱現場監視器畫面後，始循線查知上情。
二、案經李泳儀訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告許詠勛於警詢時、偵查中之供述 坦認於上開時、地駕駛上開車輛，並與告訴人李泳儀發生本案交通事故並離去之事實；
惟否認肇事逃逸之犯行，辯稱：案發當時我認為是告訴人撞到我，我有問她是否可以自行處理，她說可以自行處理，當下沒有留電話，她也說我可以離開，我就走了云云。
2 證人即告訴人李泳儀於警詢時、偵查中之具結證訴 告訴人於上開時、地騎乘上開車輛發生本案交通事故，並受有上開傷害之事實；
被告於被害人人車倒地後，未停留在現場對被害人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行離去之事實。
3 新北市政府警察局新莊分局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府警察局新莊分局道路監視器畫面照片數張 被告於上開時、地騎乘上開車輛，並與告訴人發生本案交通事故之經過；
被告於告訴人人車倒地後，未停留在現場對被害人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行離去之事實。
4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 告訴人因上開事故人車倒地，因而分別受有犯罪事實欄所記載之傷害等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
檢 察 官 李冠輝