臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交訴,85,20240705,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第85號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏怡民


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5295號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

魏怡民犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一部分：⒈第1、2行「駕駛車號000-0000號小貨車」，補充為「駕駛屬松深食品股份有限公司所有、車牌號碼000-0000號自用小貨車」。

⒉第2、3行「福和水門往環河東路3段右轉時」，補充為「福和水門駛出右轉環河東路3段往環河西路中正橋方向行駛時」。

⒊最末行「致死」，補充為「而於112年12月20日16時14分死亡」。

⒋最末行補述「魏怡民肇事後，於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員坦承其為肇事者，並進而接受裁判」。

㈡證據清單及待證事實欄：⒈補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。

⒉補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、本院調解筆錄、履行賠償匯款明細資料各1份」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷足憑，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟未遵循燈光號誌闖越紅燈右轉，復於轉彎之際未與同為闖越紅燈右轉、行駛在其右側後段車身旁之機車保持適當間隔，使被害人張文彬因二車擦撞而人車倒地，經送醫治療後，併發腦膜炎、肺炎、肋膜膿瘍致死亡無法回復之結果，並造成被害人家屬精神上創傷，其行為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，深具悔意，兼衡其前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，暨其與被害人同為肇事原因之過失情節、自陳專科畢業之智識程度、從事貨物載送工作、月收入約新臺幣4萬元、尚有母親、4名子女需扶養之家庭生活狀況，再參酌被告（含車輛所有人即被告之僱傭公司松深食品有限公司）與被害人家屬於本院調解成立，並已履行完畢，有本院調解筆錄、匯款明細等件在卷可查，被害人家屬亦表示願意給予被告自新機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏忽，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與被害人家屬調解成立，且均已履行完畢，業如前述，足徵被告積極修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，謹慎駕駛，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官張啓聰偵查起訴，檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5295號
被 告 魏怡民 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實
一、魏怡民於民國112年11月21日9時20分許，駕駛車號000-0000號小貨車，沿新北市永和區環河東路3段之福和水門往環河東路3段右轉時，應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎應遵守燈光號誌行駛，同時應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈右轉且未注意間隔行駛，適有後方同向出水門右轉之張文彬騎乘車號000-000機車亦闖越紅燈右轉且未注意間隔行駛，致二車發生碰撞，造成張文彬多處外傷骨折，經住院臥床治療後，併發腦膜炎、肺炎、肋膜膿瘍致死。
二、案經張蘄允訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏怡民坦承不諱，並經告訴人張蘄允指述明確，復有衛生福利部雙和醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場監視器畫面暨擷圖、現場照片、法務部法醫研究所法醫研究所(112)醫鑑字第000000000號解剖報告書暨鑑定報告書、相驗屍體證明書、新北市政府交通事件裁決處113年2月6日新北裁鑑字第1134800659號函行車事故鑑定意見在卷可按，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，有犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 張啓聰