臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交附民,266,20240704,3

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審交附民字第266號
原 告 張一信
被 告 洪棟寶之車行

上列原告因本院113年度審交簡字第158號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本件原告張一信提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀就被告「洪棟寶之車行」部分，未記載其名稱及公務所、事務所或營業所，亦未記載其法定代理人姓名、住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國113年4月29日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於113年5月6日送達於原告住所，並由原告本人簽收，然原告迄今仍未補正，有本院送達證書、收狀及收文資料查詢清單可佐，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 李俊彥

法 官 陳伯厚

法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日