臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,155,20240418,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第155號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王國州




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第71304號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

王國州犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元及兌幣機馬達壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行「油壓剪剪開上開店內兌幣機之鎖頭後，竊取機臺內現金新臺幣（下同）2萬5,000元」更正為「液壓剪撐開上開店內兌幣機之鎖頭後，以自備之鑰匙打開兌幣機，竊取機臺內現金新臺幣（下同）5,000元」；

證據清單與待證事實欄編號2「告訴代理人」更正為「告訴人」；

另證據部分補充「被告王國州於本院準備程序及審理中之自白」、「現場照片6張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例參照）。

查被告行竊時所攜帶之液壓剪1支，係金屬材質，且既可撐開兌幣機鎖頭，顯見為質地堅硬之物，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器無疑。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人陳效毅達成和解或賠償損害，兼衡其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、查被告所竊得之新臺幣（下同）5,000元及兌幣機馬達1台，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至告訴人雖於警詢時證稱：遭竊現金約2萬5,000元至3萬元等語（見偵卷第14頁），惟被告於警詢及本院準備程序時均供稱：僅竊得現金5,000元等語（見本院113年3月14日準備程序筆錄第2頁），又卷內並無其他證據足資證明被告竊取之確切數額為何，基於罪疑有利被告原則，本院認定被告竊得告訴人所有之現金為5,000元，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官周懿君提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第71304號
被 告 王國州 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○○○
居○○市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國州意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國112年7月2日6時34分許，在陳効毅所經營之新北市○○區○○路000號夾娃娃機店內，以自備之足以作為凶器之油壓剪剪開上開店內兌幣機之鎖頭後，竊取機臺內現金新臺幣（下同）2萬5,000元及兌幣機馬達1臺（價值約4000元）後隨即離去，足生損害於陳効毅。
二、案經陳効毅訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告王國州警詢中自白 證明伊有持工具破壞兌幣機後，取走兌幣機內現金之事實。
2 證人即告訴代理人陳効毅警詢供述 證明全部犯罪事實。
3 監視器影像擷取照片 證明被告頭戴安全帽掩飾身分，持工具破壞兌幣機後竊取財物等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。
未扣案之犯罪所得2萬9,000元，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
檢 察 官 周 懿 君