臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,2129,20240722,1

113年度審易字第2129號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告范琇涵

余秀雲

陳素枝

沈鉅晟

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2732號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告陳素枝與被告沈鉅晟係母子關係，其等與李俊賢、李俊龍(李俊賢、李俊龍涉嫌傷害、公然侮辱部分另為不起訴處分)、被告范琇涵、被告余秀雲為鄰居關係，李俊賢、李俊龍為胞兄弟關係，李俊龍與被告范琇涵則為配偶關係。李俊賢、李俊龍、被告范琇涵、被告余秀雲與被告陳素枝、被告沈鉅晟因相鄰問題素有糾紛。被告陳素枝、被告沈鉅晟於民國112年5月28日19時27分許，至新北市○○區○○街000號1樓李俊賢、李俊龍經營之鎖店時，與在場之李俊賢、李俊龍、被告范琇涵、被告余秀雲發生爭執，被告陳素枝、被告沈鉅晟竟分別基於傷害之犯意，由被告陳素枝徒手推擠李俊龍、范琇涵及余秀雲數下，被告沈鉅晟則徒手掐住李俊賢脖子數次，並將其推至牆邊，另推擠范琇涵、余秀雲、李俊龍數次，致李俊賢受有頸部掐傷合併多處擦傷及抓傷、左肩、前胸與左上肢肌肉拉傷等傷害，李俊龍受有頸部多處擦傷、右側腕部擦傷等傷害，范琇涵受有頸部挫傷、雙側上臂挫傷、右側手部挫傷等傷害，余秀雲則受有前胸挫傷紅腫、右上臂捏傷瘀血等傷害；而被告范琇涵、被告余秀雲亦另分別基於傷害之犯意，由被告范琇涵徒手推擠沈鉅晟至牆邊，復徒手、持椅子揮擊沈鉅晟，被告余秀雲則徒手推擠沈鉅晟至牆邊，致沈鉅晟受有頸部外傷、右側頭皮挫傷、頸部擦傷，雙側肩膀挫傷，雙側前臂擦傷、雙側腕處擦傷等傷害。嗣范琇涵等為解決紛爭報警處理，而知上情。案經范琇涵、余秀雲、沈鉅晟、李俊賢、李俊龍提出告訴，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人兼被告范琇涵、余秀雲、沈鉅晟相互告訴傷害、告訴人范琇涵、余秀雲、李俊龍、李俊賢告訴被告陳素枝傷害、告訴人李俊賢、李俊龍告訴被告沈鉅晟傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人范琇涵、余秀雲、沈鉅晟、李俊賢、李俊龍具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

刑事第二十五庭 法官白光華

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

 書記官楊貽婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日