臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,457,20240711,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第457號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊上瑩




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第6954號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

莊上瑩施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一部分：第6至8行「於112年10月13日10時許為警採尿時回溯26小時及96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式」，更正為「於112年10月13日9時10分為警查獲前之同日某時許，在其位於新北市○○區○○○街000巷00號2樓住所內，先後以將海洛因摻入香菸吸食及將甲基安非他命置入吸食器（已丟棄）以火燒烤吸食煙霧之方式」。

㈡證據清單及待證事實欄：補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。

㈢所犯法條欄：補充「又其施用前非法持有海洛因、甲基安非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為各次施用毒品之行為所吸收，均不另論罪。

另被告於本院審理時，就各次施用毒品之時間、地點、方式已供陳明確，起訴書就該等事實僅概略記載，應補充更正如前揭事實欄所載，併此敘明」。

二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第2462號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年4月17日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2235號、112年度毒偵緝字第346號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷可按，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯本案施用毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條第2項有關起訴之規定而應予追訴處罰。

三、爰審酌被告施用毒品不思悔改，品行不端，意志力薄弱，其施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯後已坦承犯行，施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質及其前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處罪刑及定應執行刑為有期徒刑10年5月、2年確定，經入監接續執行後，於107年7月19日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於110年5月26日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑視為已執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳國中畢業之智識程度、從事管線配置工作、月薪約新臺幣4萬餘元、尚有雙親、配偶需扶養之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之吸食器1個，未據扣案，被告亦於本院審理時供稱業已丟棄等語，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取得容易，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第6954號
被 告 莊上瑩 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、莊上瑩前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月17日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第346號、112年度毒偵字第2235號為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於112年10月13日10時許為警採尿時回溯26小時及96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。
嗣因另案通緝，於112年10月13日9時10分許，在新北市○○區○○路0段00號前為警逮捕，發現其為列管之毒品調驗人口，為警於上開時間採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告莊上瑩於警詢時之供述 被告坦承經警採集送驗之尿液，係其親自排放及封瓶之事實。
2 應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月0日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：DZ00000000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級毒品及施用第二級毒品等罪嫌。
被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 鄭 淑 壬