臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,681,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第681號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許庭銣


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第192號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許庭銣有飼養柴犬1隻（下稱上開犬隻），本應注意為犬隻配戴嘴套、或為其他適當措施，以防止該犬隻攻擊他人，而被告許庭銣於民國112年9月8日17時35分許，帶上開犬隻至新北市○○區○○路00巷0號前時，非不能注意上開應注意情事，竟疏未注意管束上開犬隻，適有告訴人楊龍輝騎乘機車行經該處，遭上開犬隻噬咬，致告訴人楊龍輝受有右小腿開放性傷口之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人楊龍輝告訴被告許庭銣過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告於本院調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日