臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,712,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第712號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴建誠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第5229號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

賴建誠施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸貳伍公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「針筒」後補充「（未扣案）」；

證據部分補充「扣案毒品照片1份」、「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第2492號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以111年度毒聲字第842號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國112年5月19日執行完畢，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第128號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷可按，被告於強制戒治執行完畢釋放後之3年內，再犯本案施用毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條第2項有關起訴之規定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

又其施用前非法持有海洛因之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告屢因施用毒品案件，數經法院判處罪刑確定，其一於108年間施用毒品犯行，經本院以108年度審訴字第1259號判處有期徒刑8月確定，並於109年8月15日入監執行完畢出監等情，有上開被告前案紀錄表1份在卷足稽，素行不佳，又犯施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，竟不知遠離毒害，斷絕施用毒品惡習，再犯本案，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，知所悔悟，施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，暨其犯罪之動機、目的，國中學歷之教育程度、從事油漆行業、月收入不定、尚須扶養母親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、沒收部分：㈠扣案被告施用所餘之海洛因1包（驗餘淨重0.0625公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，另包覆上開送驗海洛因之外包裝袋1只，難與其上所殘留之毒品析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。

㈡至於被告用以施用第一級毒品海洛因之針筒1支，未據扣案，被告亦於警詢時供稱業已丟棄等語，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取得容易，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第5229號
被 告 賴建誠 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴建誠前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第2492號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第842號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，在民國112年5月19日停止處分出所，並經本署檢察官以112年度戒毒偵字第128號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，於前次強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於112年9月3日12時許，在新北市三重區三民街某公園廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於112年9月4日18時45分許，在新北市三重區洛陽街62巷口，因形跡可疑，為警查獲，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0625公克），且經警對其採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告賴建誠於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。
2 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司於000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號 C0000000號)各1份 被告尿液檢驗報告呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。
3 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年12月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份。
證明警方自被告處扣得第一級毒品海洛因1包之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。
被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0625公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
檢 察 官 鄭 淑 壬