臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,1047,20240828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1047號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  王政哲




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第78422號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第2087號），並判決如下：
主  文
王政哲持有第四級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號2、6所示之物均沒收。
事實及理由

一、犯罪事實：王政哲明知氯二甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第4款明定之第四級毒品，依法不得持有，竟基於持有第四級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年11月2日某時許，在新北市新莊區某處，向真實姓名年籍不詳、綽號「小安」之人購買如附表編號2所示之純質淨重達5公克以上之第四級毒品，而無故持有之。

嗣於112年11月2日23時20分許，在新北市三重區集成路與環河南路254巷口前，因形跡可疑為警查獲，並扣得如附表所示物品，始悉上情。

二、證據：

(一)被告王政哲於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。

(二)新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片各1份（見偵字卷第25至29頁、第33至40頁）。

(三)臺北榮民總醫院113年2月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)(二)(三)、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書

(一)(二)各1份（見偵字卷第103至111頁）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第6項之持有第四級毒品純質淨重5公克以上之罪。

(二)刑之加重：按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院才需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。

前階段構成累犯事實為檢察官之實質舉證責任，後階段加重量刑事項為檢察官之說明責任，均應由檢察官分別負主張及具體指出證明方法之責，且檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，有所主張並指出證明方法後，基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。

查： 1、被告①前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度簡字第1754號判決判處有期徒刑4月確定；

②又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡字第977號判決判處有期徒刑2月確定。

上開①至②案件之罪刑，嗣經臺灣臺北地方法院以110年度聲字第1743號裁定應執行有期徒刑4月確定，於111年3月17日（起訴書誤載為111年3月25日，應予以更正）縮短刑期執行完畢出監之事實，業據公訴人於起訴書犯罪事實欄記載明確，並經本院核閱臺灣高等法院被告前案記錄表無訛，足認被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。

 2、檢察官於起訴書請求依累犯規定，對被告加重其刑。

爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，並審酌被告前曾因違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑，竟未能記取教訓，再次為本件持有第四級毒品純質淨重逾5公克以上之犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑。

(三)爰以行為人責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有毒品，助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為應予非難；

兼衡被告持有本案毒品之動機、目的、犯罪情節、持有毒品之種類及重量、智識程度（見本院審易字卷附之被告戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2、3頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收：

(一)扣案如附表編號2所示之物品經送鑑驗後，檢出如附表編號2所示之第四級毒品成分，而盛裝如附表編號2所示第四級毒品之外包裝袋，亦均沾有該毒品殘渣，無論依何種方式均難與之析離，亦無析離之實益與必要，皆應整體視為查獲之第四級毒品，依刑法第38條第1項之規定諭知沒收；

另因鑑驗用罄之第四級毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。

(二)扣案如附表編號6所示之物，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時陳明在卷（見偵字卷第13至14頁），爰應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

(三)至被告為警查獲時之其餘扣案物品，尚無事證證明與被告本案犯行有關，爰均不於本案中為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第二十五庭  法  官  白光華
上列正本證明與原本無異。
    書記官  楊貽婷
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編
號
扣案物
數量
單位備註
米白色晶體
包
檢出第三級毒品愷他命成分，
純質凈重0.0367公克
白色粉末
包
檢出第四級毒品氯二甲基卡西
酮成分，驗前淨重97.5473公
克、驗前純質凈重63.3082公
克、驗餘淨重：97.4878公克
香菸
支
檢出第三級毒品愷他命成分，
驗前凈重1.5533（起訴書附表
編號3誤載為1.5553）公克
仿CHANEL 商標
圖案星星背景
藍色包裝果汁
包（內含淡黃
色粉末）
包
檢出第三級毒品4-甲基甲基卡
西酮（起訴書附表編號4誤載
為愷他命）成分，純質凈重0.
1866公克
吸食器
組
以乙醇沖洗檢出第二級毒品甲
基安非他命成分
電子磅秤
個
無
(續上頁)