臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,1099,20240827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1099號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  楊堡旐



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9941號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第1311號），判決如下：

主 文

楊堡旐犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得，新臺幣壹萬參仟參佰元沒收。

並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據再補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該。

且被告前已有竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以112年度審簡字第1603號刑事判決，判處有期徒刑3月，該案甫於112年10月12日判決確定（見本院審易字卷第26頁之前案紀錄表），被告旋又犯本案，實不宜再輕縱。

兼衡被告犯罪動機、目的、前科素行、手段，被害人遭竊新臺幣（下同）1萬3,300元，暨被告智識程度、家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告在本案犯罪所得為1萬3,300元。對此數額，被告於警詢中並未爭執（偵卷第5之1頁）。

應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收此1萬3,300元，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳育增提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
以上正本證明與原本無異。
書記官  廖俐婷 
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
 113年度偵字第9941號
被 告 楊堡旐 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊堡旐於民國113年1月12日5時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經新北市○○區○○街00號時，意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙開啟車牌號碼000-0000號機車車廂鎖，竊取袁雨彤放在該機車車廂內皮夾中之現金新臺幣1萬3,300元得逞後花用殆盡。
二、案經袁雨彤訴由新北市政府警察樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告竊得之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
   檢察官 吳育增
編號
證據名稱
待證事實
 1
被告楊堡旐於警詢時之自白
（偵查經傳未到）
被告坦承全部犯罪事實
 2
告訴人袁雨彤於警詢時之指
訴
佐證告訴人之現金遭竊取等事
實
 3
現場監視錄影畫面翻拍照片
佐證全部犯罪事實