臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,261,20240327,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第261號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林振煌


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第82176號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林振煌犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告林振煌於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人因細故發生爭執，被告即以穢語辱罵告訴人，所為實有不該，兼衡其智識程度為二、三專畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、已退休(依調查筆錄所載)，犯罪動機、目的（供稱是因為告訴人辱罵其在先），手段，其行為對於告訴人名譽之損害程度，被告坦承犯行之犯後態度，惟告訴人表達不願意調解故迄今未能賠償告訴人或與之達成和解(有本院調解事件報告書、113年2月27日告訴人準備程序筆錄各1份在卷可參)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第82176號
被 告 林振煌 男 58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振煌與曾伃𣕦為鄰居，於民國112年10月8日15時9分許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號樓梯間碰面，竟基於公然侮辱之犯意，對曾伃𣕦辱罵垃圾、賤人之語，以此方式公然侮辱曾伃𣕦。
二、案經曾伃𣕦訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林振煌於警詢及偵查之供述 證明被告坦承於上開時地辱罵告訴人之事實。
2 證人即告訴人曾伃𣕦於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。
3 錄影畫面暨譯文 證明被告辱罵告訴人之事實。
二、核被告所為係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 陳 香 君