臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,326,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第326號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張雅婷


上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第78778號），因被告準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張雅婷犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應以如附表所示方式、金額支付損害賠償。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一第1行「22時34分」更正為「21時44分」、同欄第7行「、傷害、公然侮辱及毀棄損壞」之記載刪除、同欄末3行「傷害」以下補充「（所涉傷害、公然侮辱及毀損部分業經撤回告訴，不另為不受理之諭知，詳後述）」。

㈡證據部分補充「被告張雅婷於本院準備程序中之自白」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪及同法第140條之侮辱公務員罪。

被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之妨害公務罪處斷。

㈡爰審酌被告酒後精神狀況不佳，未能節制自身言行，恣意辱罵依法執行職務之警員並施以強暴，罔顧執勤警員之人身安全，有害國家法紀執行之尊嚴性，行為自屬可議，兼衡其並無前科，素行尚可、為本案之犯罪動機、目的、手段、於警詢中自陳碩士肄業之智識程度、於本院審理中陳稱目前從事平面模特工作、現在精神科規律回診、治療、家中尚有父母需其扶養照顧之家庭經濟狀況，且於本院準備程序中業已坦承犯行，並與告訴人即執勤警員邱奕辰成立調解，刻正分期履行賠償中，復經告訴人撤回告訴、同意給予被告緩刑機會等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可按，犯後態度堪屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其因一時失慮，偶罹刑章，犯後已坦認犯行，容有悔意，且與告訴人調解成立，分期履行賠償，經此偵、審程序及科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，並考量被告應賠償之金額及履行期間，併予宣告緩刑2 年，並斟酌其調解條件，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之金額及履行方式為損害賠償。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、不另為不受理諭知部分： ㈠公訴意旨另以：被告張雅婷於起訴書所載時、地，基於傷害、公然侮辱及毀損之犯意，當場以「你先去被捅屁眼」、「你一輩子給我當奴隸」、「就是你們這種狗」等語辱罵告訴人邱奕辰，足使在場多名警消人員及張雅婷之友人得以共聞之；

且被告張雅婷於上開辱罵過程中，亦徒手攻擊告訴人邱奕辰，致告訴人邱奕辰配戴之眼鏡遭扯下，鏡片與鏡架分離而不堪使用，使告訴人邱奕辰深感難堪，同時受有右側前臂開放性傷口之傷害，因認被告所為亦涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪嫌。

㈡按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查，本件告訴人邱奕辰告訴被告張雅婷傷害、公然侮辱及毀損部分，起訴書認被告另觸犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人邱奕辰具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份存卷足稽，依前開說明，上揭部分本應為不受理之判決，然因檢察官認此部分與前揭論罪科刑部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝易辰提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附表
被告張雅婷應給付邱奕辰新臺幣（下同）5 萬元，應自民國113年3月20日以前給付1萬5千元、113年4月20日以前給付1萬7500元、113年5月20日以前給付1萬7500，至全部清償為止，如有一期不履行，視為全部到期。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第78778號
被 告 張雅婷 女 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0號4樓
居新北市○○區○○路000○0號3樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雅婷於民國112年11月6日22時34分許，在新北市○○區○○路000○0號3樓居處，因酒後精神不穩而有自殘情事，經新北市政府警察局海山分局新海派出所警員戴冠宇、邱奕辰據報到場處理，嗣張雅婷意圖跳窗自殺，警員邱奕辰遂施以行政管束以防止其生命、身體之危險。
詎張雅婷明知身著警察制服之警員邱奕辰係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務、侮辱公務員、傷害、公然侮辱及毀棄損壞等犯意，當場以「你先去被捅屁眼」、「你一輩子給我當奴隸」、「就是你們這種狗」等語辱罵依法執行職務之警員邱奕辰，足使在場多名警消人員及張雅婷之友人得以共聞之；
且張雅婷於上開辱罵過程中，亦徒手攻擊警員邱奕辰，致警員邱奕辰配戴之眼鏡遭扯下，鏡片與鏡架分離而不堪使用，使警員邱奕辰深感難堪，同時受有右側前臂開放性傷口之傷害，而以此等強暴方式妨害警員邱奕辰執行職務，並即遭警員戴冠宇、邱奕辰合力壓制，以現行犯上銬逮捕解送本署。
二、案經邱奕辰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張雅婷於警詢時及偵查中之供述 1.被告坦承有於上揭時、地，以「你先去被捅屁眼」、「你一輩子給我當奴隸」、「就是你們這種狗」等語辱罵告訴人即依法執行職務之警員邱奕辰，並徒手攻擊告訴人，致告訴人配戴之眼鏡損壞等事實。
2.證明被告確有自傷情事，且被告知悉告訴人為依法執行職務之警員等事實。
2 告訴人即警員邱奕辰之職務報告1份 證明被告有辱罵、攻擊告訴人即依法執行職務之警員邱奕辰，致告訴人眼鏡毀損並受有傷害之事實。
3 警員戴冠宇之微型攝影機錄影檔案1份、告訴人即警員邱奕辰之微型攝影機錄影檔案及對話譯文各1份、上揭錄影畫面擷取照片4張 1.證明被告有以「你先去被捅屁眼」、「你一輩子給我當奴隸」、「就是你們這種狗」等語辱罵告訴人即依法執行職務之警員邱奕辰之事實。
2.證明告訴人之眼鏡有遭扯落之事實。
3.證明被告有徒手攻擊告訴人之事實。
4 新北市立聯合醫院乙種診斷書1紙、告訴人之眼鏡及傷勢照片2張 證明告訴人之眼鏡毀損，且受有右側前臂開放性傷口之事實。
5 新北市政府社區滋擾案件處理紀要1紙 證明被告於上揭時、地，有傷人及自傷情事，且有危害公共安全之虞，非予以管束不能救護且無法預防危害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於依法執行職務公務員施強暴、同法第140條第1項前段之當場侮辱依法執行職務公務員、同法第277條第1項之傷害、同法第309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌。
被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
檢 察 官 謝易辰