臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,331,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第331號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘冠旭



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第754號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

潘冠旭犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘冠旭於本院準備程序中之自白」、「車輛詳細資料報表、臺灣新北地方檢察署勘驗筆錄1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人温麟玉穿越馬路時未走斑馬線，即以手比中指之方式公然侮辱告訴人，致告訴人之名譽受損害，所為實有不該，惟念其於本院準備程序時坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第754號
被 告 潘冠旭 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○街00號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘冠旭（所涉恐嚇部分另為不起訴）與温麟玉互不認識，潘冠旭於民國112年5月26日9時許，騎乘車牌號碼000-000號機車在新北市○○區○○街00號前，見温麟玉跨越馬路，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定之人得共見共聞下，對温麟玉比中指，足以生損害於温麟玉名譽及社會評價。
二、案經温麟玉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告潘冠旭於偵查中之供述 被告潘冠旭坦承有於上開時、地對告訴人温麟玉比中指之事實。
2 證人即告訴人温麟玉於警詢時及偵查中之指證 被告有在不特定之人得共見共聞下對告訴人比中指之事實。
3 證人陳弘杰於警詢時之證述 被告有在不特定之人得共見共聞下對告訴人比中指事實。
4 案發地點GOOGLE地圖、監視器翻拍畫面 被告有在不特定之人得共見共聞下對告訴人比中指之事實。
二、核被告潘冠旭所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
檢 察 官 秦嘉瑋