臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,338,20240423,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第338號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊勝勲


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第7159號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊勝勲犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場及機車毀損照片8幀」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌被告行事輕率，動輒毀損他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，所為實屬不該，兼衡其素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果及警詢筆錄所載）、本件犯罪所生危害、被告固坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、被告用以遂行本件毀損犯行之不明物品，雖係供被告犯罪所用之物，惟未據扣案，並無證據證明屬被告所有或現仍存在，且不具刑法上沒收之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第7159號
被 告 楊勝勲 男 23歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝勲於民國112年3月2日5時12分許，駕駛其母李玉婷所有之車牌號碼000-0000號自小客車，至新北市三重區元信一街與元信二街口之「城市車旅停車場」，見施漢霖所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，竟基於毀損之犯意，持不明工具將該機車後車廂撬開，致機車車廂左右側蓋損壞不堪使用，足生損害於施漢霖。
二、案經施漢霖訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告楊勝勲於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。
㈡ 告訴人施漢霖於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
㈢ 現場監視器光碟暨截圖照片數張、告訴人提出之估價單乙紙 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
至報告意旨認被告另有竊取車廂內之黑色貝雷帽、零錢新臺幣（下同）200元，而涉犯竊盜罪嫌，則為被告所否認，而當日監視器錄影畫面並未錄得被告竊取上開物品之行為，亦無證據顯示上開車廂內本有黑色貝雷帽、零錢200元等物品，自難錦憑告訴人單一指訴，即可率認被告涉犯上開罪嫌。
故此部分犯嫌缺乏積極證據而屬不能證明，惟此部分如成立犯罪，因前開起訴部分，屬想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 阮卓群