臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,346,20240326,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第346號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳少華



上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第408號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療或輔導教育罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，置若罔聞，仍未依通知按時到場接受身心治療及輔導教育，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，對於社會亦生潛在危害，所為應予非難，兼衡被告前已有違反性侵害犯罪防治法之前科紀錄素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽)，其犯罪之動機、目的，手段，智識程度為國中畢業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為小康，業工及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周欣蓓、乙○○偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條
第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第408號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○經新北市政府依修正前性侵害犯罪防治法第20條第1項規定評估認被告有接受身心治療或輔導教育之必要，詎甲○○接獲新北市政府民國112年4月13日新北府社家字0000000000號函文通知其應於112年5月14日起前往新店天下一家社教服務中心接受身心治療或輔導教育，惟甲○○未依規定按時接受身心治療或輔導教育，且未提具書面證明文件請假，復經新北市政府以112年9月7日新北府社家字第0000000000號函文以被告未依規定完成報到接受身心治療或輔導教育，而違反性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款之規定裁處罰鍰新臺幣（下同）1萬元，且定於112年9月24日至新店天下一家社教服務中心接受身心治療或輔導教育，惟被告屆期仍未履行，致未完成身心治療或輔導教育之事宜。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於偵查中之供述 被告固坦承未按通知出席課程等情，惟堅詞否認有何上開犯行，辯稱：我有一陣子沒住家裡，可能沒收到通知，112年9月24日因工作太忙忘記補請假等語。
2 新北市政府新北府社家字0000000000、0000000000、0000000000號函各1份 證明新北市政府曾發函通知被告於112年5月14日至000年00月00日間出席身心治療及輔導課程，因被告無正當理由未出席，經新北市政府另通知被告具狀陳述意見後，裁處罰鍰1萬元，並定於112年9月24日起限期履行出席課程等事實。
3 出席暨聯繫紀錄、新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心和被告電子郵件紀錄各1份 證明被告於112年5月28日、112年6月18日、112年7月9日、112年7月23日、112年8月27日、112年9月24日均未出席上開課程，且經主責老師多次以電話及電子郵件提醒後，仍未依規定手寫假單及附上相關證明請假等事實。
二、核被告所為，係犯違反性侵害犯罪防治法第50條第3項、第1項之屆期不履行身心治療及輔導教育罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 周欣蓓
乙○○