臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,370,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第370號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丙○○



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第68345號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

丙○○犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「潘宏安」之記載更正為：「潘宥安」；

證據部分另補充：「被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡被告接續以起訴書附件所載文字侮辱告訴人甲○○之行為，係於密接之時、地所為，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，侵害同一法益，為接續犯，屬單純一罪。

㈢爰審酌被告僅因感情糾紛，即在社群網站公開貼文侮辱告訴人，貶抑告訴人之人格尊嚴，造成告訴人身心受創，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及二、三專肄業之智識程度、離婚，自陳待業中、需扶養1名未成年子女、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第68345號
被 告 丙○○ 女 30歲（民國00年00月00日生）
住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與男友錡人豪前妻甲○○有糾紛，基於公然侮辱之犯意，於民國112年3月20日某時，在新北市新莊區福營路住處上網，以暱稱「潘宏安」於臉書社群網站發表如附件所示文字，併同顯示甲○○所使用暱稱「林小可」、「林菲」等帳號頁面截圖，以此方式公然侮辱甲○○。
二、案經甲○○訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○之自白 ①承認公然侮辱犯行。
②承認發文時一併上傳甲○○之臉書帳號圖像、文章截圖，且知悉各該帳號為甲○○使用之帳號。
2 告訴人甲○○警詢、偵查中陳述 證明本件犯罪事實。
3 ①被告臉書文章截圖 ②告訴人提出閱覽被告臉書文章影像檔 證明本件犯罪事實。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 陳冠豪