臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,388,20240403,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第388號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 舒祖俊




上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第75532號），本院受理後（113年度審易字第433號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一部分：第3行末2字至最末行「由甲 帶同乙○○看房而與甲 獨處之際，乘甲 不及抗拒之際，徒手撫摸甲 之臀部2次，以此方式對甲 為性騷擾得逞」，更正為「由甲 帶同乙○○看房而與甲 獨處之際，基於性騷擾之犯意，站在甲 身後，乘甲 不及抗拒而以徒手觸摸甲 之臀部2次之方式，對甲 為性騷擾得逞。」

㈡證據清單及待證事實欄： ⒈證據清單編號1：「被告乙○○於偵訊時之供述」更正為「被 告乙○○於警詢及偵訊時之供述」。

⒉補充「被告於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑： ㈠按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示 之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具 有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性 騷擾之犯意（最高法院100年度台上字第2479號判決參照）。

查被告乘告訴人未予防備而不及抗拒之際，徒手觸摸告訴人 臀部，係偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，自屬性騷 擾行為。

㈡核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

㈢爰審酌被告為滿足一己慾念，利用告訴人帶同其看房而與告訴 人獨處之際，藉由查看窗戶、冷氣等機會，乘告訴人不及抗 拒之際，觸摸告訴人甲 臀部，顯然欠缺尊重個人對於身體自 主權利之觀念，並造成告訴人甲 心理恐懼及陰影，所為實有 不該，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚有悔意，兼衡其無前科 紀錄，素行尚佳，及其犯罪之動機、目的、侵害方式、持續 時間，暨其大學肄業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況 ，再參酌因甲 未到庭，迄今未能與甲 達成和解或取得原諒 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡宜臻、丙○○提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。

◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第75532號
被 告 乙○○ 男 55歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0段00號2樓
居臺北市○○區○○街00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與代號AD000-H112715號之女子(真實姓名年籍詳卷，下稱甲 )為客人及房屋仲介關係，乙○○於民國112年10月13日19時20分許，在新北市○○區○○○街00號10樓，由甲 帶同乙○○看房而與甲 獨處之際，乘甲 不及抗拒之際，徒手撫摸甲
之臀部2次，以此方式對甲 為性騷擾得逞。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於偵訊時之供述 證明被告有於上開時地，貼近甲 身後並碰觸甲 臀部之事實。
2 證人即告訴人甲 於警詢、偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。
3 告訴人於案發當日與其店長、同事之Line對話紀錄翻拍照片8張 證明告訴人有於案發當時向其店長、同事求救之事實。
二、核被告乙○○所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸臀部罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 蔡宜臻
丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 黃千瑜