臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,392,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第392號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇成法




上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第76341號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審訴字第37號），並判決如下：

主 文

蘇成法犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：蘇成法明知具殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例所規定之管制物品，未經中央主管機關許可，不得無故持有，竟基於非法持有具殺傷力子彈之犯意，於民國112年1月21日前某日時許（起訴書略載為112年10月18日前某日），在新北市中和區板南路某處，拾得如附表編號1至2所示具殺傷力之子彈共3顆，未經許可而持有之。

嗣為警於112年10月18日20時50分許，因另案執行而持檢察官開立之拘票至新北市○○區○○路000巷00弄0號之蘇成法住處執行拘提，當場扣得上開子彈，而查悉上情。

二、證據：

(一)被告蘇成法於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。

(二)新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員職務報告各1份（見偵字卷第29至31、35頁）。

(三)刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局112年 11月30日刑理字第1126046243號鑑定書各1份（見偵字卷第 43、95至98頁）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

被告自112年1月21日前某日時許起，至同年10月18日20時50分許為警查獲時止，無故持有本件具有殺傷力子彈之犯行，屬持有行為之繼續，至持有行為終了時，僅論以一罪。

(二)爰審酌被告明知持有具殺傷力子彈，可能對於他人之身體、生命、安全，及對社會治安、公眾秩序造成潛在之威脅與風險，為我國法令所明文禁止，且為司法機關嚴加查緝對象，仍非法持有具殺傷力之子彈3顆，所為實有不該；

兼衡被告之素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、持有具殺傷力子彈之時間、種類及數量，且未持之從事不法行為，並參以其高職畢業之智識程度（見本院審訴字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後自始坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

四、不予沒收之說明：扣案如附表編號1、2所示具殺傷力之子彈共3顆，業經於鑑定時試射擊發，於擊發後所剩之彈頭、彈殼，因不具有子彈之功能，已無殺傷力，而非屬違禁物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。

附表：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 鑑定後剩餘扣案之數量 1 制式子彈 2顆 認均係口徑9×19mm制式子彈，經試射，均可擊發，認具殺傷力。
0顆 2 非制式子彈 1顆 認係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。
0顆