臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,427,20240422,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第427號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 塗金重



輔 佐 人
即被告配偶 黃貴玉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3572號），本院受理後（113年度審易字第570號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

塗金重犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「輔佐人黃貴玉於本院準備程序時之陳述意見」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思以己力賺取所需，見他人水果懸掛於機車置物掛勾上無人看管，即認有機可乘竊取為供己食用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前同有竊盜案件，經判處罪處罰金刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非高及被害人所受財物損害程度，已因員警循線查獲扣案後發還而減輕，暨被告自陳國中畢業之智識程度、輔佐人於偵查中陳稱被告患有腦中風、身體不適，領有重大傷病卡之生活狀況，再參酌被害人亦於偵查中表示失竊水果已取回，不再追究原諒被告，有臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄1份在卷可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末查，被告竊得之水果1袋（內含柿子4顆），固屬被告犯罪所得，惟已扣案發還由告訴人領回乙節，有贓物領據1份在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官朱曉群偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3572號
被 告 塗金重 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段居○巷0弄
00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、塗金重意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月27日10時26分許，在新北市○○區○○路0段居○巷00號前，徒手竊取袁維祥放置在機車前座置物掛勾上之水果1袋（內有柿子4顆、價值新臺幣240元，已發還），得手後離去。嗣袁維祥發現後，報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告塗金重於警詢之供述 被告雖經本署合法傳喚未到庭；
然其於警詢時坦承於上揭時、地竊取水果之事實。
2 被害人袁維祥於警詢之指述 證明全部犯罪事實。
新北市政府警察局海山分局埔墘派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 3 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、監視器影像光碟暨擷取畫面照片4張 佐證被告於上揭時地竊取水果之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 朱曉群