臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,443,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第443號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 程錫善


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第630號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第725號），判決如下：

主 文

程錫善犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除再補充「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，率爾竊取他人財物。

且被告前有多次竊盜紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（本院審易字卷第9頁至第33頁），素行不佳，竟再為本案犯行，不宜輕縱。

惟考量被告已屆76歲高齡，兼衡其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值僅新臺幣（下同）300元，國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（均見偵卷第7頁，警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告竊得之紅色包包（價值300元），已返還被害人，有被害人嚴金標之警詢證詞在卷可佐（偵卷第12頁）。

爰依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王涂芝提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第630號
被 告 程錫善 男 76歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號18
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程錫善意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於如附表所示之時間、地點、方式、竊取如附表所示對象如附表所示之物品得手，嗣騎乘車號000-0000號普通重型機車逃逸，欲離去時，遭嚴金標攔阻取回上開物品。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告程錫善於警詢之自白 坦承於附表所示時地竊取被害人嚴金標所有紅色包包後，遭被害人發現始返還之事實。
2 證人即被害人嚴金標於警詢之指證 證明全部犯罪事實。
3 監視器錄影畫面翻拍照片 證明被告行竊過程。
4 車輛詳細資料報表 證明被告犯後騎乘名下機車逃逸之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 王 涂 芝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書 記 官 林 珈 安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 時間 地點 犯罪情節 備註 1 嚴金標 112年10月31日16時30分許 新北市○○區○○○路000號內 見被害人懸掛機車之紅色包包未帶走，徒手竊取(價值約新臺幣300元) 得手後遭被害人發現，當場返還左列財物