臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,446,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第446號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐嘉和



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第59654號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第763號），判決如下：

主 文

徐嘉和犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收之。

於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分再增加「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不努力工作賺錢，竟販賣手機門號給詐欺集團，顯不可取。

兼衡其素行，犯罪動機、目的、手段、被害人李楷葶所受損失共新臺幣（下同）4萬7,250元（計算式：6,000元＋1萬5,000元＋2萬6,250元＝4萬7,250元），審其高職肄業之智識程度（見本院審易字卷第19頁，個人戶籍資料之教育程度註記）、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行，惟未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本件無從宣告緩刑：被告於審理筆錄請求宣告緩刑云云（本院審易字卷第46頁）；

惟查：㈠被告前因施用毒品，經本院判處有期徒刑4月，於民國106年11月20日易科罰金，迄112年2月12日再犯本案為止，固已逾5年，而符合刑法第74條第1項第2款「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」之得以緩刑之前提要件（見本院審易字卷第13頁之前案紀錄表）。

㈡然查，被告並未賠償被害人，或求得原諒。

而且依偵卷資料所示，被告於111年間迄今，申請遠傳電信預付卡門號多達14個，此尚不包含被告申請之其他電信公司之預付卡門號（見偵卷第69頁至第81頁背面）。

普通一般人顯然不會，也不需要在短期內，申請這麼多預付卡門號，足見被告涉案程度不低。

其在檢察事務官詢問時，又不願據實供出詐騙集團成員之真實姓名年籍資料（偵卷第94頁）。

其據此要求緩刑，容有未洽。

五、沒收：㈠被告於檢事官詢問時，坦承以一個門號200元之代價，出賣本案門號給「俊明」（偵卷第93頁背面）。

查依附件起訴書附表，本件門號共4個，則被告共獲得800元之犯罪所得（計算式：200元×4個＝800元）。

應依刑法第38條之1規定，宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至於被害人李楷葶遭詐之4萬7,250元，由於本案被告僅提供門號，並未經手該詐欺贓款，故該4萬7,250元難以認定為被告犯罪所得，無從對之沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第59654號
被 告 徐嘉和 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號3樓 居臺北市○○區○○○街0段0巷0號3 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐嘉和可預見將自己所申辦之行動電話門號提供不相識之人使用，極易淪為詐欺集團詐欺取財之犯罪工具，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國112年2月12日某時許，在新北市蘆洲區某遠傳電信門市，申辦如附表所示之預付卡門號後，旋將每張預付卡以新臺幣（下同）200元之價格，出售並交付予真實姓名、年籍均不詳，通訊軟體LINE暱稱「俊明」之詐騙集團成員使用，容任他人以之為詐欺取財之犯罪工具。
嗣該不詳詐騙集團成員取得附表所示之預付卡門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於同年4月7日某時許，在交友軟體探探，使用暱稱「顏聖浩」並提供門號0000000000（即附表編號3之門號）及IG帳號「yanhaoiii」予李楷葶，再對李楷葶佯稱可投資虛擬貨幣獲利云云，致李楷葶陷於錯誤後，分別於同年4月27日22時17分許、同年5月2日17時54分許、同年5月8日17時56分許，匯款6,000元、1萬5,000元、2萬6,250元至該詐騙集團所提供之遠東商業銀行帳號0000000000000000帳戶。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告徐嘉和於偵查中之自白 被告坦承附表所示之門號為其本人申辦，且將每張預付卡以200元之價格出售予真實姓名、年籍均不詳，LINE暱稱「俊明」之人之事實。
2 被害人李楷葶於警詢時之指述 全部犯罪事實。
3 附表所示門號之通聯調閱查詢單 如附表所示門號係被告所申辦之事實。
4 被告提供之對話紀錄 證明被告將附表所示之門號出售予LINE暱稱「俊明」之人之事實。
5 被害人提供之虛擬貨幣交易紀錄截圖、存摺封面、交易明細 佐證全部犯罪事實。
6 被害人之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單 佐證全部犯罪事實。
二、核被告徐嘉和所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書 記 官 吳姿怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遠傳電信預付卡門號 申辦日期 1 0000000000 112年2月12日 2 0000000000 112年2月12日 3 0000000000 112年2月12日 4 0000000000 112年2月12日