臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,447,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第447號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞雄


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3743號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第759號），判決如下：

主 文

陳瑞雄犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除再補充「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、累犯：起訴書另主張，被告前因多次竊盜案件，經本院判決判處有期徒刑2月以上刑期確定（本院104年度易字第497號判決定應執行有期徒刑刑1年2月、104年度審簡字第1226號判決有期徒刑3月、106年度簡字第3857號判決有期徒刑4月、106年度審易字第2693號判決定應執行有期徒刑9月、106年度審易字第4250號判決定應執行有期徒刑8月、107年度審易字第255號判決定應執行有期徒刑1年10月等案件）。

被告因上開案件入監執行後，於民國110年6月7日縮短刑期假釋出監，於110年11月30日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，仍不知悔改，於5年內再犯本案，應為累犯等語。

並提出被告之刑案資料查註紀錄表為憑。

上情並經本院調閱被告之前案紀錄表查核屬實（本院審易字卷第40頁至第43頁）。

爰審酌被告之前案與本案，均為竊盜，足見其刑罰反應力不佳，為兼顧社會防衛，爰參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，論以累犯，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知克制情慾，竟偷竊女性內衣褲，並危害社區治安，實有不該。

且被告已有多次竊盜前科，素行不佳（見本院審易字卷第11頁至第48頁之前案紀表）。

竟再為本案犯行，不宜輕縱。

兼衡其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值不高，國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（均見偵卷第7頁，警詢筆錄受詢問人欄所載），犯後坦承犯行，惟未獲告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、被告竊得之女性內褲2件，業經警方發還告訴人陳鴻杉，有陳鴻杉之警詢證詞，及贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第9頁背面、第16頁）。

堪認被告已無犯罪所得，依刑法第38條之1第5項，不再宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾信傑提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3743號
被 告 陳瑞雄 男 60歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號3樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞雄前因多次竊盜案件，均經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）判決判處有期徒刑2月以上刑期確定（新北地院104年度易字第497號判決定應執行有期徒刑刑1年2月、104年度審簡字第1226號判決有期徒刑3月、106年度簡字第3857號判決有期徒刑4月、106年度審易字第2693號判決定應執行有期徒刑9月、106年度審易字第4250號判決定應執行有期徒刑8月、107年度審易字第255號判決定應執行有期徒刑1年10月等案件），陳瑞雄因上開案件入監執行後，於民國110年6月7日縮短刑期假釋出監，於110年11月30日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎猶不知警惕，於112年12月22日21時16分許，前往新北市新莊區民安西路49巷連接民安西路61巷間之防火巷內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見掛放在該防火巷中陳鴻杉住家曬衣處架上、由陳鴻杉所管領之女性內褲2件（陳鴻杉家人所有，價值共新臺幣500元）無人看管之際，徒手竊取上開內褲得手，於離去前遭陳鴻杉當場發現而喝斥，陳瑞雄隨即轉往民安西路49巷方向逃逸，陳鴻杉則上前追趕，並於民安西路49巷口處，將陳瑞雄攔阻該處，並經現場見聞之里長報警處理，循線查悉上情。
二、案經陳鴻杉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳瑞雄迭於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳鴻杉於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場監視器錄影畫面截圖照片4張、現場照片3張、失竊物品照片1張、贓物認領保管單1紙份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，足認被告刑罰反應力不佳，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另請審酌被告前於112年4月13日亦為竊盜女性內衣之相類似案件，經本署檢察官以112年度偵緝字第5738號聲請簡易判決處刑，足認被告反覆再犯，請對被告從重量刑，以收懲儆之效。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 20 日
檢 察 官 曾信傑