臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,462,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第462號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林祺閎



選任辯護人 魏廷勳律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2233號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第672號），並判決如下：

主 文

林祺閎犯竊盜罪，共五罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「12月12日」，補充為「12月12日18時48分許」；

第6行「1月8日」，補充為「1月8日18時55分許」；

第7行「1月19日」，補充為「1月19日15時45分許」；

第8行「2月3日」，補充為「2月3日17時37分許」；

第9行竊得之物補充「金剛薩埵、文殊菩薩、黃財神各1座」；

第10行「3月20日」，補充為「3月20日18時56分許」；

第11行竊得之物補充「白度母1座、法螺2顆、密蠟項鍊1條、佛畫像（小）14幅、佛畫像（中）14幅、佛畫像（大）3幅」；

證據部分，補充「新北市政府警察局樹林分局竊盜案物品認領保管單1份（見112偵30874卷第37頁）」、「被告於113年3月26日本院準備程序筆錄之自白（參本院113年度審易字第672號卷附當日筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件5次竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、本身患有精神疾病（見本院113年度審易字第672號卷附113年3月21日刑事答辯狀所附馬大元診所診斷證明書）、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告（本院另按：其前經受有期徒刑之宣告，併為緩刑宣告，緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，附帶說明），此有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，惟事後坦承犯行，已具悔意，本院兹經斟酌取捨，認為被告經此偵審科刑程序後，當知警惕信無再犯之虞，故對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。

至被告5次竊得之物，已由告訴人2人立據領回，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第2233號
被 告 林祺閎 男 39歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路000○0號11樓
（指定送達）
居苗栗縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 魏廷勳律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林祺閎前有因竊盜案件經法院判決有罪確定之前科紀錄。
詎猶不能悔改，意圖為自己不法之所有，（一）於民國111年12月12日，至址設新北市○○區○○路0段000號由旦增沙令所經營之普巴佛教文物店，徒手竊取上開店家內由林文月管領之內純銀鎏金供盤1個與大佛像畫至少1幅等物得逞後離去；
（二）於112年1月8日，徒手竊取上開店家內之綠度母等物得逞後離去；
（三）於112年1月19日，徒手竊取上開店家內之金剛亥母等物得逞後離去；
（四）於112年2月3日，徒手竊取上開店家內之千手觀音、小佛像、彌勒菩薩神像等物得逞後離去；
（五）於112年3月20日，徒手竊取上開店家內之白度母、釋迦牟尼神像等物得逞後離去。
二、案經旦增沙令、林文月訴由新北市政府警察樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林祺閎於警詢、偵查中之自白 佐證被告坦承曾於犯罪事實欄所載時地至上開店家竊得物品等事實 2 告訴人旦增沙令、林文月於警詢、偵查中之指訴 佐證被告曾於犯罪事實欄所載時地至上開店家竊得物品等事實 3 現場監視錄影畫面翻拍暨相關贓物照片、新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄與扣押物品目錄表、 佐證全部犯罪事實 二、核被告所為，就犯罪事實（一）至（五）均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告就上開犯行之犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
另被告竊得之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢察官 吳育增