臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,516,20240423,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第516號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳立致




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第72399、77477號），因被告自白犯罪(原案號113年度審易字第844號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳立致犯竊盜罪，共二罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得後照鏡壹個、前擋風板壹個、臺灣長尾龜壹隻，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分另補充：「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，雖犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今尚未與被害人達成和解或賠償損害，且亦有多次竊盜前科(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)，素行不佳、兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、竊得財物之價值及告訴人所受之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，另定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、另被告竊得之後照鏡1個、前擋風板1個、臺灣長尾龜1隻，乃本案之犯罪所得，未據扣案，亦未賠償被害人之損失，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡宜臻、劉庭宇提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第72399號
112年度偵字第77477號
被 告 陳立致 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號5
樓
居新北市○○區○○路0段00巷0號6
樓
(另案在法務部○○○○○○○○羈
押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立致意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：
(一)於民國112年9月28日2時40分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號之1前，徒手竊取陳孝震所有，車牌號碼000-0000號電動機車之後照鏡、前擋風板(價值共約新臺幣【下同
】300元)，得手後即離去。
(二)於112年10月2日22時38分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號之寵物店內，徒手竊取黃家慶所有之臺灣長尾龜1隻(價值50元)。
二、案經陳孝震、黃家慶分別訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳立致於警詢、偵訊時之供述 證明被告坦承有於上開時地竊取告訴人陳孝震、黃家慶所有之物之事實。
2 告訴人陳孝震於警詢時之指述 證明告訴人陳孝震所有之後照鏡、前擋風板，於犯罪事實一(一)時地遭竊取之事實。
3 告訴人黃家慶於警詢時之指述 證明告訴人黃家慶所有之臺灣長尾龜於犯罪事實一(二)時地遭竊取之事實。
4 112年9月28日之監視器畫面暨翻拍照片4張 證明被告有於犯罪事實一(一)時地竊取告訴人陳孝震所有之後照鏡、前擋風板之事實。
5 112年10月2日之監視器畫面暨翻拍照片9張 證明被告有於犯罪事實一(二)時地竊取告訴人黃家慶所有之臺灣長尾龜1隻之事實。
二、核被告陳立致就犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
至被告竊得之後照鏡、前擋風板、臺灣長尾龜1隻為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並請於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
檢 察 官 蔡宜臻
劉庭宇