臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,563,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第563號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江睿景


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第76512號），因被告自白犯罪(113年度審易字第318號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

江睿景持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命成分之六角形錠劑玖顆（淨重共捌點柒玖貳肆公克)，沒收銷燬之。

扣案之第三級毒品愷他命壹包（淨重肆點捌零伍參公克）、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包貳拾伍包（淨重共伍拾參點參陸公克)，均沒收之。

緩刑參年，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務，及接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據欄補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪(第三級毒品愷他命1包之純質淨重3.6280公克、咖啡包25包中含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之純質淨重共1.60公克，故第三級毒品之純質淨重共5.2280公克)，被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷(上述二罪均為2年以下有期徒刑，然後者並無其他選科之主刑，故以後者為重)。

三、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重達逾5公克以上，其行為殊屬不當，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及智識程度、家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

檢察官之求刑，稍嫌略重，本院予以調減，附此敘明。

四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑3年，以啟自新。

另為促使被告日後得以知曉尊重法治、深知警惕，並建立正確法律觀念，復使其記取本次教訓及彌補本案犯罪所生危害，認有課予其一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款及刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務，及參加法治教育課程2場次。

倘被告有違反緩刑宣告附帶之條件，且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依法撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

五、沒收部分

(一)扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之六角形錠劑9顆，屬本案持有毒品犯行查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬，附此敘明），包裝前開毒品之包裝袋，因無從與毒品完全分離，而應與毒品併同沒收銷燬。

(二)扣案第三級毒品愷他命1包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包25包，均為本案持有之第三級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定沒收之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬，附此敘明），前開分別包裝毒品之包裝袋，因無從與毒品完全分離，而應與毒品併同沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔣政寬偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第76512號
被 告 江睿景 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷0號4樓
居新北市○○區○○路0段00巷00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 趙立偉律師（業已解除委任）
徐欣瑜律師（業已解除委任）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江睿景明知甲基安非他命、硝甲西泮、4-甲基甲基卡西酮、愷他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所列之第二級及第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年10月24日前之某時，在臺北市萬豪酒店內，自真實姓名年籍不詳、綽號「小陳」之成年男子處，購得第三級毒品愷他命1包（淨重4.8053公克、純質淨重3.6280公克）、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包25包（淨重共53.36公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重共1.60公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之六角形錠劑9顆（完整6顆、不完整3顆，淨重共8.7924公克，甲基安非他命純質淨重共0.0202公克，硝甲西泮純質淨重共0.0255公克）而持有之。
嗣警於112年10月24日18時20許，在新北市○○區○○路0巷00號前，見江睿景行跡可疑，上前盤查，經江睿景同意後執行搜索，並扣得上開毒品，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江睿景於警詢及偵訊中之自白 全部犯罪事實。
2 新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場及扣案物品照片1份 證明被告持有毒品為警查獲之過程及扣案物品等事實。
3 臺北榮民總醫院112年12月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份、臺北榮民總醫院112年12月13日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書1份、內政部警政署刑事警察局112年12月20日刑理字第1126066782號鑑定書1份 證明被告持有第三級毒品愷他命1包（淨重4.8053公克、純質淨重3.6280公克）、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包25包（淨重共53.36公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重共1.60公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之六角形錠劑9顆（完整6顆、不完整3顆，淨重共8.7924公克，甲基安非他命純質淨重共0.0202公克，硝甲西泮純質淨重共0.0255公克）等事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。
被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之六角形錠劑9顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。
另扣案第三級毒品愷他命1包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包25包，均係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 蔣政寬