臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,692,20240729,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第692號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱玉玲




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第108號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

朱玉玲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得三星牌手機壹支、新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告朱玉玲於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人莊偉達成和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告所竊得之三星牌手機1支、新臺幣7,000元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官阮卓群提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第108號
被 告 朱玉玲


上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱玉玲於民國112年5月21日21時50分許，至莊偉位於新北市○○區○○路00○0號1樓D室租屋處留宿，於翌（22）日凌晨某時，見莊偉所有之三星牌手機1支（價值新臺幣【下同】1萬元）、置於皮夾內現金新臺幣7000元放在房間內，且莊偉熟睡，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開手機、現金，得手後旋於112年5月22日3時4分許逃逸離去。
嗣經莊偉報警處理，經調閱現場監視錄影器後，始悉上情。
二、案經莊偉訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告朱玉玲於偵查中之供述 坦承拿取告訴人皮夾內7000元現金、上開手機之事實。
㈡ 告訴人莊偉於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
㈢ 新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告、勘察採證同意書、內政部警政署刑事警察局112年6月6日刑紋字第1120075951號鑑定書、新北市政府警察局112年7月21日新北警鑑字第1121391804號鑑驗書、現場照片、監視錄影光碟暨截圖照片、告訴人提出之臉書對話紀錄截圖數張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至告訴暨報告意旨認被告於上開時、地，尚有竊取現金3000元，亦涉有竊盜罪嫌等情，為被告所否認，且並無監視器影像畫面可資佐證，有卷附監視器影像光碟1片存卷可參，自難僅憑告訴人之單一指訴，即率認被告涉犯上開罪嫌。
故此部分犯嫌缺乏積極證據而屬不能證明，惟此部分如成立犯罪，因前開起訴部分屬同一竊盜行為之事實上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
又被告竊取之7000元、三星牌手機1支，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
檢 察 官 阮卓群