臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,771,20240701,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第771號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王富珍


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21991號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

王富珍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得麒麟一番搾啤酒500cc瓶酒壹罐沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一、倒數第2行及證據編號1之「啤酒1瓶」記載均更正為「麒麟一番搾500cc瓶酒1罐(價值約新臺幣65元)」。

㈡證據欄補充「遭竊商品登錄系統翻拍照片1張」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，且被告前有多次竊盜案件，先後經法院判決判處罰金、拘役刑確定，甫於113年1月1日執行拘役10日完畢出監(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參)，猶不知悔改，竟再犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的(供己飲用)，手段，所竊取財物之價值，暨其智識程度為小學畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無、居無定所（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行，及告訴人表示請依法審判給予被告應懲罰之刑的意見(見本院公務電話紀錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得麒麟一番搾500cc瓶酒1罐，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳育增偵查起訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21991號
被 告 王富珍 女 62歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄○○○○○○○○
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王富珍前有多次因竊盜案件經法院判決有罪確定之紀錄。
詎猶未能悔改，意圖為自己不法之所有，於民國113年3月12日18時10分許，在址設新北市○○區○○路0段00號之7-11便利超商內，徒手竊取貨架上之啤酒1瓶得逞後藏放於自己之外套內旋即離去。
二、案經王維馨訴由新北市政府警察中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王富珍於警詢時之供述（被告無從傳喚） 被告坦承有於犯罪事實欄所載時、地拿取啤酒1瓶，而未經結帳即行離去，伊並將該瓶啤酒飲用完畢等事實 2 告訴人王維馨於警詢時之指訴 佐證被告有竊取啤酒等事實 3 現場監視錄影畫面翻拍照片、被告之刑案資料查註紀錄表 佐證被告曾有多次竊盜前科紀錄與本件全部犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告竊得之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
請審酌被告之前科紀錄科以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢察官 吳育增