臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,868,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第868號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭永松



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14920號），因被告自白犯罪(原案號113年度審易字第1774號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

鄭永松犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分另補充：「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，雖犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今尚未與被害人達成和解或賠償損害，兼衡其素行、犯罪動機、犯罪手段、智識程度、家庭經濟狀況、竊得財物之價值及告訴人所受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，且竊得之財物已合法發還告訴人，此亦有贓物認領保管單(偵卷第12頁)在卷可參，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。

四、至被告所竊得之盆栽1盆，惟業已合法發還告訴人，足認告訴人所受損害已經填補，倘仍就其犯罪所得宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉哲名偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14920號
被 告 鄭永松 男 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號3樓
居新北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭永松於民國113年1月26日上午10時54分許，在新北市○○區○○○街00號前，見徐嘉昕將盆栽1盆（價值新臺幣1,000元）放置在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將上開盆栽取走（業已發還）。
嗣經徐嘉昕發現並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經徐嘉昕訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭永松於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地，擅自拿取上開盆栽，惟否認有竊盜故意。
2 證人即告訴人徐嘉昕之證述 被告竊取價值1,000元之盆栽1盆等情。
3 現場監視器畫面截圖、新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單 被告有於上開時、地，擅自拿取上開盆栽之事實。
二、核被告鄭永松所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢 察 官 劉哲名