設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第879號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊力耀
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第81229號），因被告自白犯罪(113年度審易字第1846號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
莊力耀共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄補充「被告於本院準備程序之自白」、「監視器錄影畫面截圖6張」更正為「監視器錄影畫面截圖10張（見偵卷第16-18頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，其與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員間，有犯意聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰審酌被告不思以正途賺取所需，為圖輕易賺取金錢而於本案詐欺集團中擔任收簿手，價值觀念有所偏差，不僅侵害告訴人之財產權，亦影響社會秩序、破壞人際間信賴關係，並令司法偵查機關難以追查詐欺行為人之真實身分以阻犯行，所為實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後自白犯行，素行、智識程度及家庭經濟狀況，且尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官粘鑫偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第81229號
被 告 莊力耀 男 27歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號3樓
(現因另案在法務部矯正署臺南二監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊力耀與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由詐欺集團成員於民國112年2月24日10時許，致電予嚴淑英，向嚴淑英佯稱：因銀行帳戶遭不法使用，為配合調查，須將銀行金融卡交與檢察官保管云云，致嚴淑英陷於錯誤，嚴淑英因而於112年2月24日15時許，將其名下之中華郵政帳號00000000000000號帳戶(郵局帳戶)、彰化銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱彰銀帳戶)、日盛銀行00000000000000號帳戶之金融卡(日盛帳戶)，寄至新北市○○區○○○街000號之空軍一號三重站。
嗣由擔任俗稱「取簿手」之莊力耀與不知情之梁詠順(另為不起訴處分)，以每領取一個包裹可獲取新臺幣100元之代價，於112年2月25日13時24分許，前往空軍一號三重站領取裝有郵局帳戶、彰銀帳戶、日盛帳戶金融卡之包裹，莊力耀領取包裹後，再依詐欺集團成員之指示，將包裹放置在空軍一號三重站附近公園廁所，以此將取得之人頭帳戶金融卡提供該詐欺集團成員使用。
二、案經嚴淑英訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告莊力耀於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，領取包裹後，將包裹置於空軍一號三重站附近之公園廁所之事實。
2 告訴人嚴淑英於警詢時之指訴 告訴人遭詐欺集團成員詐騙，並於112年2月24日15時許，將郵局帳戶、彰銀帳戶、日盛帳戶金融卡依詐欺集團成員指示寄出之事實。
3 證人即同案被告梁詠順於警詢時之證述 證人於上開時、地搭載被告前往領取包裹，被告領取包裹後便表示要前往附近公園廁所之事實。
4 監視器錄影畫面截圖6張 證人於上開時、地搭載被告前往領取包裹之事實。
5 告訴人與詐欺集團之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、交寄證明單、郵局帳戶、彰銀帳戶、日盛帳戶存摺影本各1份 郵局帳戶、彰銀帳戶、日盛帳戶為告訴人所申辦，告訴人遭詐欺集團成員詐騙，並將郵局帳戶、彰銀帳戶、日盛帳戶金融卡寄出之事實。
二、核被告莊力耀所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 粘 鑫
還沒人留言.. 成為第一個留言者