臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,880,20240718,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第880號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭保忠



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15356號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第1831號），判決如下：

主 文

郭保忠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定日起貳年內，按附表所示之金額及履行方式，向告訴人支付損害賠償金額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除再補充「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，卻不努力工作賺錢，率爾竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念。

且被告前有多次竊盜紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（見本院卷第9頁至第21頁之前案紀錄表）。

兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊冷氣銅管1綑價值約新臺幣（下同）1萬元，審其為國小畢業之智識程度、自陳小康之家庭經濟狀況（均見偵卷第4頁警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯後坦承犯行之態度，於調解筆錄中承諾賠償告訴人1萬元（見本院113年度審附民字第1594號卷第11頁至第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、緩刑：㈠被告前於98年間因竊盜案件，經本院以99年度簡字第4591號刑事判決，判處有期徒刑4月確定，其於99年6月22日服刑結束出監，迄再犯本案為止，已逾5年，有被告前案紀錄表在卷可稽（見本院審易字卷第17頁至第18頁）。

堪認被告屬於刑法第74條第1項第2款所定，前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

㈡被告於本院審理時，與告訴人達成和解，承諾賠償1萬元，並約定在113年7月5日前，先給付2,000元，餘款8,000元，將按月給付2,000元，至清償完畢，有本院調解筆錄在卷可參（見本院113年度審附民字第1594號卷第11頁至第12頁）。

且被告已先給付2,000元予告訴人，亦有本院之公務電話紀錄在卷足憑（見本院審簡字卷第23頁）。

堪認被告已有悔意，經此次偵審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞。

㈢並考量本件案件情節難謂嚴重，被竊物價值亦不高，調解筆錄又記載告訴人願給被告緩刑之機會。

應認以附條件緩刑之方式，對被告及告訴人均無不利。

因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當。

爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。

㈣並依刑法第74條第2項第3款規定，併予宣告被告應依附表所示內容，向告訴人支付損害賠償（附表內容節錄自前引本院調解筆錄所載調解條款）。

且此乃緩刑宣告附帶之條件，倘被告未按期賠償，且情節重大，告訴人得隨時具狀，請求檢察官依刑法第75條之1第1項第4款之規定，向法院聲請撤銷緩刑，併此指明。

五、沒收：本件遭竊冷氣銅管1綑，價值約1萬元，有告訴人警詢證詞可稽（偵卷第6頁背面）。

此犯罪所得冷氣銅管1綑，本應依法沒收，然被告於調解筆錄已承諾賠償1萬元，已如前述，應認被告已不再保有犯罪所得，爰依刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭毓婷提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
被告郭保忠應給付告訴人吳世文新臺幣1萬元，並應於民國113年7月5日以前，先給付2,000元。
餘款8,000元，應自113年8月 起，於每月10日以前分期給付2,000元，至全部清償為止。
如有一期不履行，視為全部到期。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15356號
被 告 郭保忠 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000巷00弄00號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭保忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月23日4時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路000號工廠倉庫，因該倉庫鑰匙放在倉庫門旁，遂持鑰匙打開倉庫門後，以徒手竊取吳世文所有而放置在倉庫房間之冷氣銅管1綑（價值新臺幣【下同】1萬元），得手後將上開冷氣銅管搬運至前揭機車腳踏板上而載運離去，並出售與回收商得款約6,000元。
嗣吳世文發現上開財物遭竊而報警處理，經警調閱路口監視器影像畫面，始循線查悉上情。
二、案經吳世文訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告郭保忠於警詢時之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人吳世文於警詢時之指訴 證明告訴人所有之冷氣銅管1綑，於上揭時、地遭竊之事實。
3 監視錄影擷取畫面及現場照片7張 證明被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往案發現場竊取冷氣銅管，得手後再騎乘上開機車離去之事實。
4 車輛詳細資料報表1紙 證明車牌號碼000-000號普通重型機車為被告所有之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之冷氣銅管1綑，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
檢 察 官 彭毓婷