臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,891,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第891號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 勞世球


選任辯護人 鍾燦鴻律師
王志超律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第63326號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第1548號），並判決如下：

主 文

勞世球共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案勞世球之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟貳佰壹拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二補充「被告與真實姓名、年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱『Darren』之人，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」

；

證據部分，補充「被告於本院113年6月13日準備程序筆錄之自白（見本院113年度審易字第1548號卷附當日筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，為牟得不法利益，而與他人共同為公訴所指賭博行為，有助長投機歪風，有害社會善良風俗，行為實有不該，兼衡被告之前科素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、經營期間、經營規模，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告於本院審理中供稱其本件獲得新臺幣（下同）26,212元之報酬，與公訴所指出入甚大，然遍查全案卷證，查無有關被告其他犯罪所得之材料可資稽考，檢察官復未舉實以證，是按「罪證有疑，罪宜為輕」原則，僅認定被告於本院審理中供稱之金額26,212元為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第63326號
被 告 勞世球 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段0○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、勞世球於民國112年5月初，自真實姓名、年籍均不詳之通訊軟體LINE暱稱「Darren」處取得「@pen Webmail」（tag.j858i.com）賭博網站之代理商帳號、密碼後，即與「Darren」共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自112年5月初至同年8月10日12時許為警查獲時止，利用手機連接網際網路後，登入「@pen Webmail」網站，並為真實姓名、年籍均不詳之人「發哥」及「發哥」之友人開立帳號，提供該等賭博網站之網址及密碼予帳號「jkk02」、「jkk21」、「jkk25」、「jkk26」、「jkk27」、「jkk28」、「jkk29」、「jkk39」、「jkk40」、「jkk41」、「jkk42」、「jkk43」、「jkk44」、「jkk45」、「jkk777」等人，以此方式供給賭博場所並招攬渠等至前開賭博網站賭博財物。
賭博方式係以當期臺灣彩券今彩539之中獎號碼作為對獎依據，從1至39號中選取1至4個號碼，其賭博方式分為「二星」（即簽注2個號碼）、「三星」（即簽注3個號碼）、「四星」（即簽注4個號碼），每注賭資不等，如賭客簽中「二星」、「三星」、「四星」者，可分別新臺幣5,300元、5萬7,000元及70萬元之獎金，依上開網站之金額結算後，勞世球即與「發哥」相約在住所附近之公園收受賭金，之後再將款項交付上游「Darren」，「Darren」並將退傭之「水錢」（賭客投注金額之10%）交付勞世球。
嗣經警於112年8月10日12時許，持搜索票至其位在新北市○○區○○路0段0○0號3樓住所執行搜索，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告勞世球於警詢及偵查中均坦承不諱，並有本案賭博網站頁面截圖3張、被告與「Darren」及賭客「發哥」（即上開帳號「jkk25」之人）間通訊軟體LINE對話紀錄截圖2張、臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物、同法第268條前段之圖利供給賭博場所、同條後段之圖利聚眾賭博等罪嫌。
被告以一行為觸犯上開3罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
又被告多次聚眾賭博行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，且依社會通念，該等行為本即具有預定數個同種類行為反覆實行之性質，屬集合犯，請論以單純一罪。
被告自承其收受賭客投注金額之10%為其傭金，而依卷附報表其所總收投注金額為407萬9,708元，其犯罪所得至少為40萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 陳 儀 芳