臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,893,20240729,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第893號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐小芬


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14319號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

徐小芬犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「圍巾」以下補充「（業據廖苡伶領回）」；

證據部分並補充「被告徐小芬於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、本院審酌被告不思循合法途徑獲取所需，竟將他人財物據為己有，不勞而獲，法治觀念顯有不足，兼衡其並無前科，素行尚可、犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物價值、業將侵占之圍巾歸還告訴人、於本院準備程序中終能坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或獲取原諒之犯後態度、於警詢中自陳大專畢業之智識程度、現從事百貨公司專櫃人員、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告侵占之圍巾固屬被告本件犯行之犯罪所得，惟業已發還告訴人，此據告訴人於警詢中陳明在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14319號
被 告 徐小芬 女 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐小芬為新北市○○區○○路0段000號環球購物中心專櫃櫃台人員，於民國113年2月12日21時28分許，在上址2樓員工休息室，拾獲廖苡伶遺落上開地點之圍巾後，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並帶回家中藏放。
二、案經廖苡伶訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告徐小芬於警詢及偵查之供述 證明被告徐小芬於拾獲告訴人廖苡伶遺落之圍巾後，未交與管理人員，反將圍巾帶回住處另行放置之事實。
2 證人即告訴人廖苡伶於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。
3 監視器畫面翻拍照片 證明被告拾獲告訴人圍巾，並將之侵占入己之事實。
二、核被告所為係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 陳 香 君