臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審聲,18,20240710,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度審聲字第18號
原執行扣押人 臺灣新北地方檢察署檢察官（新股）
聲 請 人 謝宇峰
送達代收人 呂冠勳律師
上列聲請人即被告因恐嚇取財案件(臺灣新北地方檢察署112年度偵字第49118、42837號；
本院113年度審易字第1533號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

本院113年度審易字第1533號恐嚇取財案件扣案之IPHONE 13pro（藍色）手機壹支及IPHONE 14pro（白色）手機壹支【臺灣新北地方檢察署112年度白保字第2507號扣押物品清單】准予發還謝宇峰。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人謝宇峰前因臺灣新北地方檢察署112年度偵字第49118、42837號（即本院113年度審易字第1533號）恐嚇取財案件，曾經臺灣新北地方檢察署扣押聲請人所有之IPHONE 13pro（藍色）手機及IPHONE 14pro（白色）手機各1支。

現因聲請人已經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定，聲請本院准予發還等情。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。

刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，聲請人因涉犯恐嚇取財案件，業經臺灣新北地方檢察署以112年度偵字第49118、42837號為不起訴處分在案。

而扣案之IPHONE 13pro（藍色）手機及IPHONE 14pro（白色）手機各1支（見112偵49118卷第278、279頁臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表），顯已無留存之必要，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還上揭扣案物，經核於法，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第二十三庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日