臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審訴緝,13,20240424,3

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審訴緝字第13號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張仕緣



上列被告因槍砲彈藥刀械管制案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31505號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張仕緣明知未經主管機關許可，不得持有具殺傷力之制式子彈、非制式改造子彈，以及具殺傷力槍砲、彈藥之主要組成零件，竟基於持有具殺傷力之制式子彈、非制式改造子彈，以及具殺傷力槍砲、彈藥之主要組成零件之犯意，於民國104年間，受真實姓名年籍不詳綽號「判哥」成年男子所託，代為保管「判哥」所有如附表所示之物而持有之。

嗣經警查得被告涉嫌持有槍彈，復向臺灣新北地方法院聲請核發搜索票，於110年4月23日搜索被告址設新北市○○區○○街00巷0號住處，扣得如附表所示之物，始查悉上情。

因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有具殺傷力之子彈及同條例第13條第4項未經許可持有槍砲、彈藥之主要組成零件罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查被告張仕緣因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有具殺傷力之子彈及同條例第13條第4項未經許可持有槍砲、彈藥之主要組成零件罪，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵結起訴，並於111年3月15日繫屬本院等情，有該署111年3月15日新北檢錫德110偵31505字第1119027728號函上之本院收狀戳附卷為憑。

惟被告業於本案繫屬後之113年4月15日死亡，有相驗屍體證明書1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華

法 官 王綽光

法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日

附表：
編號 扣案物名稱 備註 1 9mm子彈成品70顆 根據內政部警政署刑事警察局110年5月17日刑鑑字第1100048042號鑑定書，認具殺傷力。
2 9mm子彈成品1顆 3 9mm達姆彈1顆 4 8mm子彈成品19顆 5 槍管1支 根據內政部110年7月9日內授警字第1100125117號函，認屬公告之槍砲主要組成零件。
6 黑色火藥1包 根據內政部警政署刑事警察局110年6月23日刑偵五字第1103400312號鑑驗通知書，認屬炸彈及爆裂物之主要零件。