臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,撤緩,80,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第80號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭鉅程（原名彭子揚）





上列受刑人因公共危險案件，聲請人聲請撤銷緩刑（113年度執聲字第706號），本院裁定如下：

主 文

彭鉅程之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人彭鉅程因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1031 號判處有期徒刑2月，緩刑2年確定在案。

惟受刑人在緩刑期內即112年9月1日，另因公共危險案件，經本院於112年11月22日以112 年度原交簡字第201 號判處有期徒刑3月，於113年1月3日確定。

足認受刑人不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、受刑人彭鉅程因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1031號判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣3萬元確定在案。

惟受刑人在緩刑期內即112年9月1日，另因公共危險案件，經本院於112年11月22日以112 年度原交簡字第201 號判處有期徒刑3月，於113年1月3日確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份足憑。

又經本院傳喚受刑人到庭表示意見，受刑人經合法傳喚，無正當理由並未到庭。

足見受刑人於受緩刑之宣告確定後，仍不知戒慎其行，復於緩刑期內因故意犯同罪質之公共危險罪，而在緩刑期內，受有期徒刑之宣告確定，且其後案公共危險之犯罪型態與前案相同，顯見被告經前案判刑後並未心生警惕，故認原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。

從而聲請人之聲請合於刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日