臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,易,354,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度易字第354號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 簡若平



選任辯護人 陳俊隆律師
上列聲請人即被告因竊盜案件（113年度偵字第3651號、第5654號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告簡若平已坦承犯行，願意賠償告訴人之損失，因被告之女友即將生產，而女友尚需照顧1名小孩，請准許以新臺幣（下同）10萬元交保，以利被告返家照顧女友等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。

惟聲請具保停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號裁定、46年台抗字第21號判例意旨參照）。

另按被告是否符合具保停止羈押之條件，應視其原羈押之原因及必要性是否消滅，如原羈押之原因及必要性仍屬存在，自應繼續羈押而不准被告以具保或其他替代性手段代替羈押。

三、本件聲請人即被告簡若平因竊盜案件，經本院於民國113年3月8日訊問後，認其涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第4款加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，考量被告前有多次通緝紀錄，又於本案經警拘提到案，且被告就本案提供行竊情資之來源，與偵查中先稱為一名綽號「芋頭」之人，後又改口稱為一名綽號「口臭」之人，說詞反覆，就本案分得之犯罪所得亦與共犯談皓德供述不一，顯有避重就輕之舉，對於其所為犯行有脫免罪責之心態，綜合上情有事實足認有逃亡之虞。

兼衡被告本案分得之犯罪所得甚鉅，犯罪情節較諸一般竊盜更為嚴重，有羈押之必要，故經本院裁定自113年3月8日起羈押在案。

四、經查，本件被告於本院準備程序時固坦承犯行，惟前開羈押事由仍存在，考量共犯談晧德尚待於113年6月3日行準備程序，就本案犯罪事實仍有互核被告供述以釐清之必要，且被告本案分得之犯罪所得高達75萬元，所生損害甚鉅，若不予羈押，難以保全後續之審判、執行。

被告雖供稱其女友懷孕中需人照顧，而有可憫之情，然終究非被告是否應予羈押需考量之理由，本案並無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之事由，故被告聲請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。

五、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日