臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1282,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1282號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭朝明



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1248號），本院判決如下：

主 文

蕭朝明犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得黑色長夾壹個、現金新臺幣壹仟肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3、4行所載「皮夾1個（內有新臺幣1,400元、身分證、健保卡、信用卡及駕照等物）」，應更正為「黑色長夾1個（價值新臺幣〈下同〉5,000元，內有現金1,400元、身分證、健保卡、信用卡、駕照、大頭照等物）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告蕭朝明發現他人遺落之長夾後，竟未交由警察機關處理，反逞一時之貪慾，將上開皮夾及其內之現金等物侵占入己，顯見其並未尊重他人之財產法益、破壞社會秩序，實值非難，又其犯後雖坦承犯行，惟未與告訴人王岳紘達成和解，及就其所為造成之損害有所彌補等節；

兼考量被告於警詢時自陳國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見112年度偵字第70937號偵查卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之1第5項、第38條之2第2分別定有明文。

㈡經查：被告本案侵占之黑色長夾1個暨內含之現金1,400元，為被告之犯罪所得，未扣案亦未實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告侵占前開皮夾內另含身分證、健保卡、信用卡、駕照、大頭照等物，固亦屬被告上開侵占犯行之犯罪所得，然考量該等物品具高度屬人性，且經註銷或掛失後，即失其原有功能，且上開物品本體屬價值低微之物，欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1248號
被 告 蕭朝明 男 69歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓
（新北○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭朝明於民國000年0月0日下午1時36分許，在新北市○○區鎮○街000號3樓臺鐵樹林車站第一月臺9車處，拾獲王岳紘遺落皮夾1個（內有新臺幣1,400元、身分證、健保卡、信用卡及駕照等物），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。

二、案經王岳紘訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
一、證據：
㈠被告蕭朝明於警詢及本署偵查中之自白。
㈡告訴人王岳紘於警詢之指訴
㈢監視影像翻拍照片18張。
二、核被告蕭朝明所為，係涉犯刑法第337條之侵占其他脫離本人持有之物罪嫌。
被告侵占之皮夾（含內容物），為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
檢 察 官 吳佳蒨