臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1392,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1392號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳忠勳



李木森




上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第189號），本院判決如下：

主 文

吳忠勳共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李木森共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「自民國113年2月起」補充為「自113年2月6日前同月初某日起」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳忠勳、李木森不思以正當途徑獲取財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，且其等已因在同一地點提供賭博場所、聚眾賭博，為警查獲，並經判處罪刑，旋再為本案犯行，實應嚴懲。

兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、實行本案犯行之期間、聚眾賭博之規模、各自分工之工作內容、犯罪參與程度，另考量被告等前有多次賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不佳，再審酌其等智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收㈠扣案如附表所示之物，均係被告吳忠勳、李木森所有供本案犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第2項及第38條之1第1項規定，依法宣告沒收之。

㈡扣案被告吳忠勳所有之新臺幣（下同）5,400元，無證據證明與其本案犯行有關。

又證人袁秀鳳所有之1,000元、證人陳世查所有之500元、證人陳金碧所有之80元、證人丁福所有之200元，均非被告等所有之物，爰均不為沒收之宣告。

㈢被告李木森以時薪50元受僱於被告吳忠勳，擔任現場把風工作，然本案並無證據證明被告李木森已實際取得該部分薪資，爰不為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 手機 2支 2 簽注單 8張 3 監視器主機 1臺 4 監視器鏡頭 4個 5 印章 1顆 6 賭資 4,600元
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第189號
被 告 吳忠勳 男 27歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路0號
居新北市○○區○○路0段00巷00號1
國民身分證統一編號：Z000000000號
李木森 男 75歲（民國00年0月00日生）
籍設嘉義市○區○○○街00號2樓
（嘉義○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街00巷00弄0號2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳忠勳、李木森意圖營利，共同基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國113年2月起至同年月6日為警查獲時止，由吳忠勳承租新北市○○區○○街00○0號，作為簽賭臺灣彩券今彩539、美國天天樂之賭博場所，聚集不特定多數人參與今彩539、天天樂之簽賭，李木森則擔任把風人員。
渠等之賭博方式分為「二星」（即簽注2個號碼）、「三星」（即簽注3個號碼）、「四星」（即簽注4個號碼），每注賭資為新臺幣(下同)80元、70元、70元，再以簽注之號碼核對今彩539、天天樂所開出之當期開獎號碼，如賭客所簽選之號碼與今彩539、天天樂開出之得獎號碼相同時，依其簽中「二星」、「三星」、「四星」，可分別向吳忠勳領取5,300元、5萬5,000元及75萬元之彩金，若未簽中則賭金即歸吳忠勳所有。
嗣於113年2月6日19時許，為警持搜索票在上址查獲賭客袁秀鳳、郭東興、陳世查、邱瑞智、陳金碧、丁福在場聚賭，並當場扣得簽注單8張、手機2支、監視器主機1台、監視器鏡頭4個、日期章1個、賭資1萬1,780元，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳忠勳、李木森於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即賭客袁秀鳳、郭東興、陳世查、邱瑞智、陳金碧、丁福於警詢證述之情節相符，復有臺灣新北地方法院搜索票影本、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片各1份在卷可佐，足認被告2人之自白與事實相符，其等之犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。
被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告2人自113年2月某時許至113年2月6日19時許為警查獲時止，先後多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上符合反覆、延續性之行為觀念，請論以集合犯。
被告2人係以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
至扣案之上開物品，係被告2人為本件經營賭博犯行所用之物，且屬被告吳忠勳所有，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 林亭妤