臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1556,20240410,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1556號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪麗鳯


居新北市○○區○○路000巷00弄0○0號 0樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9343號），本院判決如下：

主 文

洪麗鳯犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。

扣案之犯罪所得苦茶油麻辣雙椒醬1瓶、苦茶油薑泥醬1瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「商品清單、現場照片、監視器影像截圖各1張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪麗鳯有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知悔改，循以正途獲取所需，再為本件竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況，暨犯後坦承犯行，態度尚可，惟尚未與告訴人李兆陞達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

被告竊得之苦茶油麻辣雙椒醬、苦茶油薑泥醬各1瓶，為其竊盜犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9343號
被 告 洪麗鳯 女 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號4
樓
居新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪麗鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月17日晚上8時17分許，在新北市○○區○○路0段000號中和環球購物中心B2之天仁茗茶櫃位前，竊取由李兆陞管領放置在貨架上，價值共計新臺幣(下同)600元之苦茶油麻辣雙椒醬、苦茶油薑泥醬各1瓶得手，未經結帳即行離去。
嗣經李兆陞發覺遭竊，調閱監視器後報警處理，始悉上情。
二、案經李兆陞訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告洪麗鳳於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人李兆陞於警詢中指訴相符，復有現場監視器光碟1片及翻拍畫面9張在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告因上開竊盜犯行所獲取之犯罪所得共計600元，請依刑法第38之1條第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
檢 察 官 蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書 記 官 張容慈