臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1580,20240424,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1580號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 傅亞春（原名傅青松）



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第559號、第560號），本院判決如下：

主 文

傅亞春犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據並所犯法條欄一第4-5行「監視緝錄影畫面截圖」更正為「監視器錄影畫面截圖」。

㈡證據補充「車輛詳細資料」。

㈢應適用法條補充「被告傅亞春前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。

審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜案件，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰均依法加重其刑。

又依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載『累犯』等字，併此敘明」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人陳彩慧素不相識，不思以正途賺取所需，自陳因壓力大、精神狀態不佳，又缺錢買書，即任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，另被告除上開構成累犯之前科不得重複評價外，另有多次竊盜書籍之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，再為本案犯行，實應嚴懲。

另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且於偵訊時供稱其因病經醫師建議看書可有效緩解，嗣因沒錢買書，才會偷書等語，暨其犯後坦承犯行，已與告訴人達成調解，賠償新臺幣12,000元，有新北市○○區○○000○○○○○0號調解筆錄可參，並所竊得之灌木及多年生草本賞花圖鑑、經理人進階商務英文、心智圖單字記憶法各1本業經扣押後發還告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第559號
113年度調偵字第560號
被 告 傅亞春 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅亞春前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第2233號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年11月28日易科罰金執行完畢；
又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以112年度簡字第746號判決判處有期徒刑3月確定，於112年10月16日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於111年11月30日13時54分許，在址設新北市○○區○○路000號之「諾貝爾圖書城新莊店」，趁店員不注意之際，徒手竊取店內貨架上之公職考試類書籍1本、攝影類書籍1本、保健類書籍1本等商品（價值共約新臺幣【下同】1,500元，下稱公職考試等書籍3本），得手後藏放在隨身側背包內，未經結帳即行離去。
嗣該店店長陳彩慧發覺遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始為警循線查悉上情。
㈡復於112年11月6日13時36分許，在上址「諾貝爾圖書城新莊店」內，趁店員不注意之際，徒手竊取店內貨架上之灌木及多年生草本賞花圖鑑1本、經理人進階商務英文1本、心智圖單字記憶法1本等商品（價值共計2,040元，下稱賞花圖鑑等書籍3本），得手後藏放在隨身側背包內，未經結帳即行離去。
嗣該店店長陳彩慧發覺遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經陳彩慧訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告傅亞春於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳彩慧於警詢時及偵查中指訴情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局112年11月6日扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、遭竊商品照片、監視緝錄影畫面截圖等附卷可稽，監視器錄影畫面光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
又被告曾受有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵行意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、另被告竊得之賞花圖鑑等書籍3本為其犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，請不予宣告沒收或追徵。
另被告業已於偵查中與告訴人達成和解，並賠償告訴人之損失金額1萬2,000元，告訴人復具狀表示撤回告訴等情，有新北市○○區○○000○○○○○0號調解筆錄、聲請撤回告訴狀等在卷為憑，爰參酌刑法第38條之2第2項之規定，為免過苛，不另就被告竊得之公職考試等書籍3本聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。
末考量被告犯後始終坦承犯行態度良好，且積極賠償告訴人之損失，仍期許被告歷經此司法程序，未來能妥當調整身心狀態，不致再犯竊盜犯行。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 陳佾彣