臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1608,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1608號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭敬智




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1827號），本院判決如下：

主 文

蕭敬智犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之現金新臺幣2,000元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1827號
被 告 蕭敬智 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○路000號0○○○
○○○○卑南辦公室)
居臺南市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告蕭敬智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月25日1時26分許，騎乘自行車至新北市永和區永福橫移門內之綠寶石停車場之L區147號停車格，以不詳方式開啟許文德停放在此處之車牌號碼00-0000號自小客車車門後，徒手竊取車內之現金新臺幣2,000元，得手後旋騎乘自行車逃逸。
二、案經許文德訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蕭敬智於偵訊時之自白 全部犯罪事實。
2 證人即告訴人許文德於警詢時之證述 全部犯罪事實。
3 監視器錄影畫面翻拍照片18張、現場照片10張 全部犯罪事實。
二、核被告蕭敬智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所竊得之財物，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之；
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
檢 察 官 李 芷 琪