臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1703,20240424,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1703號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許偉林


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第397號），本院判決如下：

主 文

許偉林犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據補充「車輛詳細資料報表」。

㈡應適用法條補充「被告許偉林前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第580號判處有期徒刑3月確定，與他案合併定應執行有期徒刑1年9月確定，再與他案接續執行，於民國110年9月3日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜案件，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑。

又依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載『累犯』等字，併此敘明。」

。

二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人張純子素不相識，不思以正途獲取所需，僅為代步之用，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實有不該。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、對告訴人所生危害程度，另被告除上開構成累犯之前科紀錄不得重複評價外，另素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），另其坦承犯行之犯後態度，所竊之車牌號碼000-000號普通重型機車業經尋回並發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車，業經發還告訴人，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第397號
被 告 許偉林 男 49歲（民國00年00月0日生）
住臺北市萬華區雙和街31巷20弄32之
3號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許偉林前因如附表所示案件，經如附表所示法院判決如附表所示之刑，於民國110年9月3日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月23日凌晨1時許，在新北市○○區○○路000號騎樓前，見張純子所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處，即使用自備之鑰匙發動電門，竊取該機車得手後，騎離上址，供己代步使用。
嗣許偉林於同日19時50分許，騎乘上開機車行經新北市○○區○○街0號前為警查獲，並扣得上開機車1台(已發還張純子)。
二、案經張純子訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許偉林於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人張純子於警詢時之指訴情節相符，復有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押目錄、贓物認領保管單附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
檢 察 官 彭馨儀
附表
編號 案由 裁判法院 判決確定字號 科刑 1 施用毒品 臺灣臺北地方法院 107年度簡字第1763號 有期徒刑3月 2 施用毒品 臺灣臺北地方法院 107年度簡訴字第1843號 有期徒刑3月 3 施用毒品 臺灣臺北地方法院 107年度簡字第2678號 有期徒刑5月 4 施用毒品 臺灣臺北地方法院 107年度簡字第2969號 有期徒刑3月 5 施用毒品 臺灣臺北地方法院 108年度簡字第23號 有期徒刑5月 6 施用毒品 臺灣臺北地方法院 108年度審簡字第411號 有期徒刑6月 7 竊盜、贓物 臺灣臺北地方法院 108年度審簡字第580號 有期徒刑3月、3月 8 施用毒品 臺灣臺北地方法院 108年度審簡字第697號 有期徒刑3月、6月 9 施用毒品 臺灣桃園地方法院 108年度審簡字第813號 有期徒刑3月、1月