臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,402,20240412,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第402號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張甡益




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54892號），本院判決如下：

主 文

張甡益犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得Poter廠牌黑色卡夾壹個、現金新臺幣壹佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-0000號自小客車之車牌辨識軌跡資料1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。

故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。

查：本案告訴人陳玟怡雖將其所有之包包遺落在其向iRent公司租賃之車牌號碼000-0000號自小客車上，惟其仍然知悉上開物品遺留之位置，並於發現時立即尋找上開車輛，足見告訴人並非不知上開物品於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。

是核被告張甡益所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

聲請意旨認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，併予敘明。

㈡刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張甡益發現他人遺落之上開物品後，竟未交由警察機關處理，反逞一時之貪慾，將上開物品侵占入己，顯見其並未尊重他人之財產法益、破壞社會秩序，實值非難；

兼衡被告坦承犯行及返還部分物品之犯後態度，並考量其犯罪之動機、目的、手段、被侵占財物之價值、對告訴人陳玟怡所生危害程度；

暨其高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查：被告侵占之Poter廠牌黑色卡夾1個、現金新臺幣150元，均屬被告本件犯行之犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54892號
被 告 張甡益 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張甡益於民國112年1月2日16時許，在新北市新莊區迴龍捷運站附近停車場，將其向iRent公司租賃之車牌號碼000-0000號自小客車還車時，拾獲陳玟怡遺失在車內之包包1個（內含杏色小包1個、香奈兒黑色皮夾1個、金融卡6張【中華郵政2張、第一銀行1張、台新銀行1張、彰化銀行1張、連線銀行1張】、信用卡2張【國泰世華1張、玉山銀行1張】、Porter黑色卡夾1個【價值約新臺幣(下同)2500元】、鑰匙1串、身分證1張、健保卡1張及現金150元等物），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，僅將Porter黑色卡夾1個、現金以外之物品寄回陳玟怡住處，未將上開Porter黑色卡夾1個、現金150元送交警察機關招領失主，將之取走並侵占入己。
嗣為陳玟怡發現遺失報警處理，經調閱現場監視器畫面，始悉上情。
二、案經陳玟怡訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張甡益於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳玟怡於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有路口監視器翻拍照片10張、汽車出租單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
被告未歸還上開Porter黑色卡夾1個、現金150元，為其侵占之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 何 國 彬