臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1005,20240716,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1005號
聲 請 人 林莉汶
上列聲請人因違反廢棄物清理法等案件（本院113年度訴字第248號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之APPLE IPAD壹台、合作金庫帳戶存摺（帳號：0000000000000號）壹本均發還林莉汶。

理 由

一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

依此，扣押物如非得沒收之物，又無第三人主張權利者，原則上受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還，然倘仍有留存為證據或其他必要情形，仍得繼續扣押之。

而此扣押必要性有無問題，乃審理法院依案件調查結果審酌，屬法院裁量之權限。

三、經查，聲請人林莉汶因涉違反廢棄物清理法等案件，經警持搜索票，於民國112年9月6日在屏東縣○○鎮○○街00號搜索扣得聲請人林莉汶之APPLE IPAD1台、林莉汶之女吳宜宸之合作金庫帳戶存摺（帳號：0000000000000號）1本與其他物品，此有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可查（見112年度偵字第82534號卷二第60-62頁），嗣聲請人因犯罪嫌疑不足，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第70149號、82534號為不起訴處分，同案另有吳定綻等被告經檢察官提起公訴，現由本院以113年度訴字第248號審理中，有相關卷證資料在卷可稽。

本院審酌扣案之APPLE IPAD1台（112年度紅保字第3057號編號6之物，扣押物品清單誤載所有人為吳定綻）、吳宜宸之合作金庫帳戶存摺（帳號：0000000000000號）1本（112年度白保字第2601號編號3之物）確為聲請人所有或持有，並非違禁物，且未經檢察官提出作為認定本案犯罪事實之證據使用，另參酌檢察官對於上開扣押物是否發還聲請人一事，已明確表示：同意發還上開物品乙情，有該署113年6月19日之函文1份可佐，是可認上開扣案物應無繼續扣押於本院之必要，從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧

法 官 林翠珊

法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日