臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1141,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1141號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王彥祥


樓（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第798號），本院裁定如下：

主 文

王彥祥所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王彥祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

三、查受刑人王彥祥因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可稽。

依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人自98年起即有施用第二級毒品、詐欺等前科並數次入監執行，素行不良且呈現其特殊之人格特質與犯罪傾向（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），如附表編號1所示之罪係擔任詐欺集團之取簿手，如附表編號2所示之罪係施用第二級毒品，犯罪手段及侵害法益之性質均不同，暨受刑人請求從輕量定應執行刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表）等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則與恤刑目的，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
受刑人王彥祥定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 詐欺取財未遂 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112/04/03 112/04/02 偵查(自訴)機關 年度案號 士林地檢112年度偵字第9269號 新北地檢112年度毒偵字第2783號 最後事實審 法院 士林地院 新北地院 案 號 112年度簡字第96號 112年度簡字第4885號 判決日期 112/06/29 112/12/12 確定 判決 法院 士林地院 新北地院 案號 112年度簡字第96號 112年度簡字第4885號 判決 確定日期 112/07/27 113/01/19 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 士林地檢112年度執字第3719號 新北地檢113年度執字第1753號