臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1156,20240402,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1156號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂文杰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第774號），本院裁定如下：

主 文

呂文杰因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照第51條第5款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分有明文。

二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經如附表所示法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期拘役50日以上，不逾120日以下（編號2前經定應執行拘役80日，編號1至3合計160日，惟應受51條第6款法定上限之拘束），暨受刑人所犯附表所示之罪中，分為傷害、毀棄損壞犯行，罪質不同，雖其中數罪同為毀棄損壞犯行，然此等犯罪非屬具成癮性犯罪，被告猶於短期內一再觸法，其對刑罰感應力薄弱，及其前經定刑而減少部分刑罰，苟再因定刑一再給予刑罰優惠，或有鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑，再本件定應執行之刑度已遠超過法定上限，本院幾無裁量空間，且可預期受刑人不外乎希望盡量減輕刑責，故認無特別詢問受刑人意見必要等情，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日